Quadro K1000M 与 Radeon Graphics

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K1000M 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
2.02
+1.5%

根据我们的综合基准结果,K1000M以最小的 2% 优于Graphics。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1000M和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位894902
按受欢迎程度排列未进入前 100 名8
成本效益评估0.52没有数据
電源效率3.099.13
架构Kepler (2012−2018)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GK107Renoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期1 6月 2012(12年 前)没有数据
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K1000M和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192448
核心频率850 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数1,270 million没有数据
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗45 Watt15 Watt
纹理填充率13.6042.00
带浮点的性能0.3264 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs168
TMUs1628

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K1000M和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Quadro K1000M和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Quadro K1000M和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K1000M和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K1000M和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA+-

合成基准性能

这些是Quadro K1000M和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K1000M 2.02
+1.5%
Radeon Graphics 1.99

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 775
+1.4%
Radeon Graphics 764

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
+12.5%
8−9
−12.5%
Full HD16
+14.3%
14−16
−14.3%

每格成本,美元

1080p7.49没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
World of Tanks 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
World of Tanks 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
+100%
1−2
−100%

这就是 K1000M 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,K1000M 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中,K1000M 的14% 速度更快

利弊总结


业绩评级 2.02 1.99
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 15 瓦特

K1000M 的综合绩效得分高出 1.5%.

另一方面,Graphics 的300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

鉴于性能差异极小,Quadro K1000M 和 Radeon Graphics 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住,Quadro K1000M是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro K1000M和Radeon Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6827 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K1000M和Radeon Graphics的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。