Quadro K1000M 与 Quadro P3200

VS

绩效总分

我们对 Quadro K1000M 和 Quadro P3200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
2.02

根据我们的综合基准结果,P3200的表现比K1000M高出了1028%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K1000M和Quadro P3200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位882245
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.37没有数据
電源效率3.1021.00
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(12年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K1000M和Quadro P3200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和Quadro P3200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921792
核心频率850 MHz1328 MHz
Boost模式下的频率没有数据1543 MHz
晶体管数1,270 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗45 Watt75 Watt
纹理填充率13.60172.8
带浮点的性能0.3264 TFLOPS5.53 TFLOPS
ROPs1664
TMUs16112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K1000M和Quadro P3200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面MXM-A (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K1000M和Quadro P3200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率900 MHz1753 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K1000M和Quadro P3200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K1000M和Quadro P3200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro K1000M和Quadro P3200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是Quadro K1000M和Quadro P3200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K1000M 2.02
Quadro P3200 22.79
+1028%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 778
Quadro P3200 8792
+1030%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K1000M 1102
Quadro P3200 16619
+1408%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K1000M 5165
Quadro P3200 45999
+791%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K1000M 1718
Quadro P3200 34248
+1893%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K1000M 1509
Quadro P3200 35810
+2273%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K1000M 1335
Quadro P3200 27741
+1978%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和Quadro P3200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−1011%
100−110
+1011%
Full HD17
−394%
84
+394%
4K2−3
−1300%
28
+1300%

每格成本,美元

1080p7.05没有数据
4K59.95没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−829%
65
+829%
Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−1190%
129
+1190%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
95−100
+183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−1157%
88
+1157%
Battlefield 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Far Cry New Dawn 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Forza Horizon 4 8−9
−1613%
130−140
+1613%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−317%
50−55
+317%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
95−100
+183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−471%
40
+471%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−840%
45−50
+840%
Cyberpunk 2077 4−5
−825%
35−40
+825%
Far Cry 5 3−4
−1667%
50−55
+1667%
Forza Horizon 4 8−9
−800%
72
+800%
Hitman 3 7−8
−557%
45−50
+557%
Horizon Zero Dawn 18−20
−494%
100−110
+494%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−670%
75−80
+670%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−283%
46
+283%
Watch Dogs: Legion 35−40
−183%
95−100
+183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2500%
24−27
+2500%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Hitman 3 7−8
−286%
27−30
+286%
Horizon Zero Dawn 6−7
−683%
45−50
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−1100%
130−140
+1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−660%
35−40
+660%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1700%
18−20
+1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Far Cry 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Watch Dogs: Legion 0−1 10−11

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 K1000M 和 Quadro P3200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Quadro P3200 的1011% 速度更快
  • 在 1080p 中,Quadro P3200 的394% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P3200 的1300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro P3200的速度要快 7400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P3200 在 53项测试 中领先 (76%)
  • 在 17项测试 (24%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 2.02 22.79
新颖性 1 6月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 75 瓦特

K1000M 的耗电量降低了66.7%.

另一方面,Quadro P3200 的综合绩效得分高出 1028.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。


如果您仍然对在Quadro K1000M和Quadro P3200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 78 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 294 票

以1到5分的等级为Quadro P3200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K1000M和Quadro P3200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。