Quadro K1000M 与 GeForce RTX 4060
绩效总分
我们比较了 Quadro K1000M 和 GeForce RTX 4060，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060的表现比K1000M高出了2450%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1000M和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 893 | 53 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 2 |
| 成本效益评估 | 0.50 | 98.57 |
| 電源效率 | 3.09 | 30.83 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GK107 | AD107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（12年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $119.90 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 19614% 性价比高于 K1000M。
详细规格
Quadro K1000M和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3072 |
| 核心频率 | 850 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 13.60 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 0.3264 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K1000M和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 240 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro K1000M和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K1000M和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K1000M和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro K1000M和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro K1000M和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 9
−2344%
| 220−230
+2344%
|
| Full HD | 16
−756%
| 137
+756%
|
| 1440p | 2−3
−3350%
| 69
+3350%
|
| 4K | 1−2
−3900%
| 40
+3900%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.49
−243%
| 2.18
+243%
|
| 1440p | 59.95
−1283%
| 4.33
+1283%
|
| 4K | 119.90
−1504%
| 7.48
+1504%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 243% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 1283% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 1504% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2680%
|
139
+2680%
|
| Elden Ring | 3−4
−4833%
|
148
+4833%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2373%
|
272
+2373%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8150%
|
165
+8150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Dota 2 | 4−5
−3775%
|
155
+3775%
|
| Elden Ring | 3−4
−6200%
|
180−190
+6200%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
| Fortnite | 10−11
−1980%
|
200−210
+1980%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−3850%
|
158
+3850%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| World of Tanks | 35−40
−615%
|
270−280
+615%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Dota 2 | 4−5
−2400%
|
100−105
+2400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1627%
|
190
+1627%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−975%
|
210−220
+975%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 1−2
−11600%
|
110−120
+11600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| World of Tanks | 12−14
−2431%
|
300−350
+2431%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 80−85 |
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2550%
|
150−160
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3233%
|
100−105
+3233%
|
| Valorant | 8−9
−2213%
|
180−190
+2213%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Elden Ring | 0−1 | 55−60 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3100%
|
60−65
+3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2400%
|
400−450
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Fortnite | 0−1 | 80−85 |
| Valorant | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+0%
|
90
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
这就是 K1000M 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 4060 的2344% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 4060 的756% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 的3350% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 的3900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 11600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4060 在 47项测试 中领先 (81%)
- 在 11项测试 (19%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.02 | 51.51 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 18 5月 2023 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 115 瓦特 |
K1000M 的耗电量降低了155.6%.
另一方面，RTX 4060 的综合绩效得分高出 2450%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。
应当记住，Quadro K1000M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 4060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K1000M和GeForce RTX 4060之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
