Quadro FX 770M 与 T1000 8 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 770M 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。

FX 770M
2008
512 兆字节 GDDR3,35 Watt
0.57

根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB的表现比FX 770M高出了3351%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 770M和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1206278
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率1.1327.34
架构Tesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
代号G96TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期14 8月 2008(16年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$527 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 770M和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 770M和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32896
核心频率500 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率没有数据1395 MHz
晶体管数314 million4,700 million
工艺过程65 nm12 nm
(TDP)能源消耗35 Watt50 Watt
纹理填充率8.00078.12
带浮点的性能0.08 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 770M和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-IIPCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 770M和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率800 MHz1250 MHz
内存通过量25.6 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 770M和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro FX 770M和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
着色器4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.17.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 770M和T1000 8 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 770M 0.57
T1000 8 GB 19.67
+3351%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 770M 220
T1000 8 GB 7588
+3349%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 770M 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−3300%
170−180
+3300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 5−6
−3300%
170−180
+3300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3233%
200−210
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−3150%
130−140
+3150%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Cyberpunk 2077 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Hitman 3 5−6
−3300%
170−180
+3300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−3082%
350−400
+3082%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−3233%
200−210
+3233%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−2900%
300−310
+2900%
Watch Dogs: Legion 30−33
−3233%
1000−1050
+3233%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Hitman 3 6−7
−3233%
200−210
+3233%
Horizon Zero Dawn 3−4
−3233%
100−105
+3233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−3233%
100−105
+3233%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3150%
65−70
+3150%

利弊总结


业绩评级 0.57 19.67
新颖性 14 8月 2008 6 5月 2021
最大存储容量 512 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 65 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 50 瓦特

FX 770M 的耗电量降低了42.9%.

另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 3350.9%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、441.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 770M。

应当记住,Quadro FX 770M是为移动工作站设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 770M和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 770M
Quadro FX 770M
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 31 票

以1到5分的等级为Quadro FX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 30 票

以1到5分的等级为T1000 8 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 770M和T1000 8 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。