Quadro FX 3800 与 GeForce RTX 2060
绩效总分
我们比较了 Quadro FX 3800 和 GeForce RTX 2060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比FX 3800高出了1679%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 837 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
成本效益评估 | 0.23 | 21.04 |
架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2021) |
代号 | GT200B | Turing TU106 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 30 3月 2009(15年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $799 | $349 |
现在的价格 | $171 (0.2x) | $397 (1.1x) |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 9048% 性价比高于 FX 3800。
详细规格
Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 1920 |
核心频率 | 600 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1620 MHz |
晶体管数 | 1,400 million | 10,800 million |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 38.40 | 201.6 |
带浮点的性能 | 462.3 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 198 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 51.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
连接和输出
列出Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 12 |
着色器 | 4.0 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 1.3 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Quadro FX 3800高出1679%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比Quadro FX 3800好1675%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 3800 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 6−7
−1900%
| 120
+1900%
|
1440p | 4−5
−1725%
| 73
+1725%
|
4K | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−1639%
|
1600−1650
+1639%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−1672%
|
1400−1450
+1672%
|
Battlefield 5 | 157
−1652%
|
2750−2800
+1652%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−1645%
|
1850−1900
+1645%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Far Cry 5 | 114
−1654%
|
2000−2050
+1654%
|
Far Cry New Dawn | 128
−1658%
|
2250−2300
+1658%
|
Forza Horizon 4 | 140
−1650%
|
2450−2500
+1650%
|
Hitman 3 | 98
−1635%
|
1700−1750
+1635%
|
Horizon Zero Dawn | 211
−1677%
|
3750−3800
+1677%
|
Metro Exodus | 144
−1671%
|
2550−2600
+1671%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−1643%
|
1900−1950
+1643%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1650%
|
2450−2500
+1650%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−1633%
|
1750−1800
+1633%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−1631%
|
1350−1400
+1631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−1619%
|
1100−1150
+1619%
|
Battlefield 5 | 140
−1650%
|
2450−2500
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−1671%
|
1700−1750
+1671%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Far Cry 5 | 91
−1658%
|
1600−1650
+1658%
|
Far Cry New Dawn | 95
−1637%
|
1650−1700
+1637%
|
Forza Horizon 4 | 194
−1678%
|
3450−3500
+1678%
|
Hitman 3 | 48
−1671%
|
850−900
+1671%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−1661%
|
4350−4400
+1661%
|
Metro Exodus | 118
−1637%
|
2050−2100
+1637%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
−1662%
|
1850−1900
+1662%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1650%
|
2450−2500
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−1665%
|
2400−2450
+1665%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−1662%
|
4300−4350
+1662%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−1596%
|
950−1000
+1596%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−1627%
|
950−1000
+1627%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−1661%
|
1250−1300
+1661%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−1646%
|
1100−1150
+1646%
|
Far Cry 5 | 70
−1614%
|
1200−1250
+1614%
|
Forza Horizon 4 | 105
−1662%
|
1850−1900
+1662%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−1650%
|
2100−2150
+1650%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−1650%
|
2450−2500
+1650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−1612%
|
1250−1300
+1612%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−1678%
|
800−850
+1678%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−1671%
|
1700−1750
+1671%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−1614%
|
1200−1250
+1614%
|
Far Cry New Dawn | 98
−1635%
|
1700−1750
+1635%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−1567%
|
650−700
+1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−1567%
|
700−750
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−1669%
|
1150−1200
+1669%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Far Cry 5 | 65−70
−1642%
|
1150−1200
+1642%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
Hitman 3 | 54
−1659%
|
950−1000
+1659%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−1642%
|
1550−1600
+1642%
|
Metro Exodus | 76
−1676%
|
1350−1400
+1676%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−1661%
|
1550−1600
+1661%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−1631%
|
900−950
+1631%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−1567%
|
500−550
+1567%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−1657%
|
1300−1350
+1657%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−1650%
|
700−750
+1650%
|
Far Cry New Dawn | 37
−1657%
|
650−700
+1657%
|
Hitman 3 | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−1639%
|
800−850
+1639%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−1619%
|
550−600
+1619%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−1665%
|
900−950
+1665%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−1567%
|
400−450
+1567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−1507%
|
450−500
+1507%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−1650%
|
210−220
+1650%
|
Far Cry 5 | 25
−1500%
|
400−450
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 59
−1595%
|
1000−1050
+1595%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−1631%
|
900−950
+1631%
|
Metro Exodus | 42
−1567%
|
700−750
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−1665%
|
300−310
+1665%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−1611%
|
650−700
+1611%
|
这就是 FX 3800 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的1900% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的1725% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的2400% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 2.06 | 36.64 |
新颖性 | 30 3月 2009 | 6 1月 2019 |
费用 | $799 | $349 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 108 瓦特 | 175 瓦特 |
FX 3800 的耗电量降低了62%.
另一方面,RTX 2060 的综合绩效得分高出 1678.6%、年龄优势为 9 岁、建议价格低了 $450 、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、358.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3800。
应当记住,Quadro FX 3800是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 3800和GeForce RTX 2060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。