Quadro FX 3500M 与 RTX A5000

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 3500M 和 RTX A5000,包括规格和性能数据。

FX 3500M
2007
512 兆字节 GDDR3,45 Watt
0.79

根据我们的综合基准结果,RTX A5000的表现比FX 3500M高出了7400%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 3500M和RTX A5000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位114335
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.11没有数据
電源效率1.2117.81
架构Curie (2003−2013)Ampere (2020−2024)
代号G71GA102
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 3月 2007(17年 前)12 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 3500M和RTX A5000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 3500M和RTX A5000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量328192
核心频率575 MHz1170 MHz
Boost模式下的频率575 MHz1695 MHz
晶体管数278 million28,300 million
工艺过程90 nm8 nm
(TDP)能源消耗45 Watt230 Watt
纹理填充率13.80433.9
带浮点的性能没有数据27.77 TFLOPS
ROPs1696
TMUs24256
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 3500M和RTX A5000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-IIIPCIe 4.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Quadro FX 3500M和RTX A5000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率600 MHz2000 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s768.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 3500M和RTX A5000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Quadro FX 3500M和RTX A5000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
着色器3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.6

合成基准性能

这些是Quadro FX 3500M和RTX A5000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 3500M 0.79
RTX A5000 59.25
+7400%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 3500M 306
RTX A5000 22858
+7370%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 3500M 和RTX A5000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7400%
900−950
+7400%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Watch Dogs: Legion 30−35
−7319%
2300−2350
+7319%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7400%
900−950
+7400%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7043%
500−550
+7043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−7319%
2300−2350
+7319%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Cyberpunk 2077 3−4
−7233%
220−230
+7233%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−6900%
350−400
+6900%
Horizon Zero Dawn 12−14
−7400%
900−950
+7400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−7043%
500−550
+7043%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−7400%
750−800
+7400%
Watch Dogs: Legion 30−35
−7319%
2300−2350
+7319%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
−7400%
75−80
+7400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Far Cry 5 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Hitman 3 7−8
−7043%
500−550
+7043%
Horizon Zero Dawn 4−5
−7400%
300−310
+7400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
−7233%
220−230
+7233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−7233%
220−230
+7233%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−7400%
75−80
+7400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−7400%
150−160
+7400%

利弊总结


业绩评级 0.79 59.25
新颖性 1 3月 2007 12 4月 2021
最大存储容量 512 兆字节 24 千兆字节
工艺过程 90 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 230 瓦特

FX 3500M 的耗电量降低了411.1%.

另一方面,RTX A5000 的综合绩效得分高出 7400%、年龄优势为 14 岁、最大 VRAM 容量比 4700 高 #%、1025%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A5000,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 3500M。

应当记住,Quadro FX 3500M是为移动工作站设计的,而RTX A5000是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 3500M和RTX A5000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA RTX A5000
RTX A5000

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro FX 3500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 287 票

以1到5分的等级为RTX A5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 3500M和RTX A5000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。