Quadro FX 2500M 与 T550 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro FX 1500M Quadro FX 1600M Quadro FX 1700M Quadro FX 1800M Quadro FX 2500M Quadro FX 2700M Quadro FX 2800M Quadro FX 3500M Quadro FX 3600M Quadro FX 3700M Quadro FX 3800M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

绩效总分

我们对 Quadro FX 2500M 和 T550 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

FX 2500M
2005
512 兆字节 GDDR3,45 Watt
0.56

根据我们的综合基准结果，T550 Mobile的表现比FX 2500M高出了2132%。

内容

FX 2500M FX 2500M
T550 Mobile T550 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro FX 2500M和T550 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1206391
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率0.8637.74
架构Curie (2003−2013)Turing (2018−2022)
代号G71TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期29 9月 2005（19年 前）5月 2022（2年 前）
发布时的价格$99.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro FX 2500M和T550 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2500M和T550 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量321024
核心频率500 MHz1065 MHz
Boost模式下的频率500 MHz1665 MHz
晶体管数278 million4,700 million
工艺过程90 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt23 Watt
纹理填充率12.00106.6
带浮点的性能没有数据3.41 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2500M和T550 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-IIIPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2500M和T550 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率600 MHz1500 MHz
内存通过量38.4 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2500M和T550 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro FX 2500M和T550 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
着色器3.06.6
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Quadro FX 2500M和T550 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

FX 2500M 0.56
T550 Mobile 12.50
+2132%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2500M 217
T550 Mobile 4824
+2123%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2500M 和T550 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−2550%
53
+2550%

每格成本，美元

1080p50.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 10−12
−409%
55−60
+409%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−467%
30−35
+467%
Watch Dogs: Legion 30−33
−113%
60−65
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 1−2
−2800%
27−30
+2800%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 10−12
−409%
55−60
+409%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−600%
42
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−170%
27−30
+170%
Watch Dogs: Legion 30−33
−113%
60−65
+113%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−525%
24−27
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−600%
21−24
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 5−6
−280%
18−20
+280%
Horizon Zero Dawn 10−12
−409%
55−60
+409%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−500%
36
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−100%
20
+100%
Watch Dogs: Legion 30−33
−113%
60−65
+113%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1500%
16−18
+1500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10−11
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Hitman 3 6−7
−117%
12−14
+117%
Horizon Zero Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−6400%
65−70
+6400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−467%
16−18
+467%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6−7
+500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 5−6

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−400%
10−11
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
Watch Dogs: Legion 4−5
+0%
4−5
+0%

这就是 FX 2500M 和 T550 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T550 Mobile 的2550% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T550 Mobile的速度要快 6400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T550 Mobile 在 35项测试 中领先 (50%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.56 12.50
最大存储容量 512 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 90 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 23 瓦特

T550 Mobile 的综合绩效得分高出 2132.1%、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、650%更先进的光刻工艺、耗电量降低了95.7%.

我们推荐使用 T550 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2500M。

如果您仍然对在Quadro FX 2500M和T550 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M
NVIDIA T550 Mobile
T550 Mobile
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

FX 2500M Quadro FX 2500M
或者
FX 770M Quadro FX 770M
T550 Mobile T550 Mobile
或者
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
FX 2500M Quadro FX 2500M
或者
FX 880M Quadro FX 880M
FX 2500M Quadro FX 2500M
或者
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
GT 325M GeForce GT 325M
或者
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics Radeon HD 6480G + HD 7450M Dual Graphics
或者
9400 GT Rev. 3 GeForce 9400 GT Rev. 3
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
或者
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
HD 6545G2 Radeon HD 6545G2
或者
GeForce4 4200 Go GeForce4 4200 Go
9650M GT GeForce 9650M GT
或者
Radeon 740M Radeon 740M
8700M GT GeForce 8700M GT
或者
GT 220 GeForce GT 220
8700M GT GeForce 8700M GT
或者
9500M GS GeForce 9500M GS
8700M GT GeForce 8700M GT
或者
ATI Mobility HD 2600 Mobility Radeon HD 2600
8700M GT GeForce 8700M GT
或者
7900 GS GeForce 7900 GS

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 4 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2500M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 24 票

以1到5分的等级为T550 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro FX 2500M和T550 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。