Quadro FX 1800M 与 Radeon 780M
绩效总分
我们比较了 Quadro FX 1800M 和 Radeon 780M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Radeon 780M的表现比FX 1800M高出了1413%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 1800M和Radeon 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1022 | 289 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 46 |
架构 | GT2xx (2009−2012) | RDNA 3 (2022−2023) |
代号 | GT215 | Phoenix |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 2月 2010(14年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
详细规格
Quadro FX 1800M和Radeon 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 1800M和Radeon 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 72 | 768 |
核心频率 | 560 MHz | 1500 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 3000 MHz |
晶体管数 | 727 million | 25,390 million |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
纹理填充率 | 13.46 | 139.2 |
带浮点的性能 | 162 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro FX 1800M和Radeon 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro FX 1800M和Radeon 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 1100 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 35.2 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Quadro FX 1800M和Radeon 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro FX 1800M和Radeon 780M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 4.1 | 6.7 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro FX 1800M和Radeon 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro FX 1800M 和Radeon 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 2−3
−1750%
| 37
+1750%
|
1440p | 1−2
−2200%
| 23
+2200%
|
4K | 0−1 | 12 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−543%
|
90−95
+543%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−282%
|
40−45
+282%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−172%
|
85−90
+172%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
40−45
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−5650%
|
110−120
+5650%
|
Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−164%
|
29
+164%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+77.8%
|
18
−77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 20−22 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Hitman 3 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20 |
Watch Dogs: Legion | 5−6
−2100%
|
110−120
+2100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 10−11 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10−11 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
+0%
|
17
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
这就是 FX 1800M 和 Radeon 780M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Radeon 780M 的1750% 速度更快
- 在 1440p 中,Radeon 780M 的2200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,FX 1800M的速度要快 78%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 780M的速度要快 5650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- FX 1800M 在 1次测试 中领先 (1%)
- Radeon 780M 在 46项测试 中领先 (69%)
- 在 20项测试 (30%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 1.21 | 18.31 |
新颖性 | 1 2月 2010 | 5 1月 2023 |
工艺过程 | 40 nm | 4 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 54 瓦特 |
FX 1800M 的耗电量降低了20%.
另一方面,Radeon 780M 的综合绩效得分高出 1413.2%、年龄优势为 12 岁、900%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon 780M,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 1800M。
应当记住,Quadro FX 1800M是为移动工作站设计的,而Radeon 780M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro FX 1800M和Radeon 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。