Quadro 5010M 与 GeForce RTX 4070
绩效总分
我们比较了 Quadro 5010M 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比5010M高出了1420%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5010M和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 653 | 20 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 32 |
成本效益评估 | 没有数据 | 60.23 |
電源效率 | 3.15 | 23.96 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | GF110 | AD104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 22 2月 2011(13年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Quadro 5010M和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 5888 |
核心频率 | 450 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 35,800 million |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 21.60 | 455.4 |
带浮点的性能 | 0.6912 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 5010M和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Quadro 5010M和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 650 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 83.2 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 5010M和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro 5010M和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | 2.0 | 8.9 |
合成基准性能
这些是Quadro 5010M和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 38
−1347%
| 550−600
+1347%
|
Full HD | 59
−271%
| 219
+271%
|
1440p | 8−9
−1450%
| 124
+1450%
|
4K | 5−6
−1420%
| 76
+1420%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.74 |
1440p | 没有数据 | 4.83 |
4K | 没有数据 | 7.88 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2600%
|
216
+2600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−2075%
|
174
+2075%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−750%
|
230−240
+750%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1629%
|
290−300
+1629%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1927%
|
220−230
+1927%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1688%
|
143
+1688%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−1215%
|
170−180
+1215%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−750%
|
230−240
+750%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−747%
|
250−260
+747%
|
Metro Exodus | 10−11
−1450%
|
150−160
+1450%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−2112%
|
376
+2112%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−240%
|
150−160
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1008%
|
140−150
+1008%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3025%
|
120−130
+3025%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1500%
|
128
+1500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1070%
|
110−120
+1070%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−750%
|
230−240
+750%
|
Hitman 3 | 10−11
−1190%
|
120−130
+1190%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1794%
|
322
+1794%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−176%
|
124
+176%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−1963%
|
160−170
+1963%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3950%
|
81
+3950%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−3288%
|
270−280
+3288%
|
Hitman 3 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−2120%
|
222
+2120%
|
Metro Exodus | 1−2
−14200%
|
143
+14200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−724%
|
230−240
+724%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Hitman 3 | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−5550%
|
220−230
+5550%
|
Metro Exodus | 1−2
−11000%
|
110−120
+11000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 115 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3933%
|
120−130
+3933%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+0%
|
222
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 121
+0%
|
121
+0%
|
这就是 Quadro 5010M 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 4070 的1347% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 4070 的271% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的1450% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的1420% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 14200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 4070 在 67项测试 中领先 (96%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.60 | 69.90 |
新颖性 | 22 2月 2011 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 200 瓦特 |
Quadro 5010M 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 4070 的综合绩效得分高出 1419.6%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、700%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5010M。
应当记住,Quadro 5010M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro 5010M和GeForce RTX 4070之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。