Quadro 5000M 与 Radeon Pro 5500M
绩效总分
我们对 Quadro 5000M 和 Radeon Pro 5500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Pro 5500M的表现比Quadro 5000M高出了229%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 610 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Fermi | Navi 14 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 7月 2010(14年 前) | 13 11月 2019(4年 前) |
详细规格
Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 1536 |
核心频率 | 405 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1300 MHz |
晶体管数 | 3,100 million | 6,400 million |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 16.20 | 139.2 |
带浮点的性能 | 0.5184 gflops | 4.454 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1200 MHz | 12000 MHz |
内存通过量 | 76.8 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和Radeon Pro 5500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16−18
−269%
| 59
+269%
|
1440p | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Battlefield 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−227%
|
35−40
+227%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Metro Exodus | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Battlefield 5 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−218%
|
35
+218%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Hitman 3 | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−156%
|
85−90
+156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−205%
|
55−60
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−117%
|
39
+117%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Hitman 3 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
Metro Exodus | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−238%
|
115
+238%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
这就是 Quadro 5000M 和 Pro 5500M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro 5500M 的269% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro 5500M 的264% 速度更快
- 在 4K 中,Pro 5500M 的244% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,Pro 5500M的速度要快 1600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5500M 在 68项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 5.34 | 17.55 |
新颖性 | 27 7月 2010 | 13 11月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Pro 5500M 的综合绩效得分高出 228.7%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5500M,因为它在性能测试中击败了 Quadro 5000M。
如果您仍然对在Quadro 5000M和Radeon Pro 5500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。