Quadro 5000M 与 NVS 5200M

VS

绩效总分

我们对 Quadro 5000M 和 NVS 5200M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro 5000M
2010
1792 兆字节 GDDR5,100 Watt
5.34
+302%

根据我们的综合基准结果,5000M的表现比NVS 5200M高出了302%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5000M和NVS 5200M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6161027
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率3.663.65
架构Fermi (2010−2014)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号GF100GF117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期27 7月 2010(14年 前)1 6月 2012(12年 前)

详细规格

Quadro 5000M和NVS 5200M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5000M和NVS 5200M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32096
核心频率405 MHz625 MHz
晶体管数3,100 million585 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt25 Watt
纹理填充率16.2010.00
带浮点的性能0.5184 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs324
TMUs4016

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 5000M和NVS 5200M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)MXM

VRAM 容量和类型

Quadro 5000M和NVS 5200M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量1792 兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit64 Bit
内存频率600 MHz900 MHz
内存通过量76.8 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 5000M和NVS 5200M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro 5000M和NVS 5200M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Quadro 5000M和NVS 5200M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

合成基准性能

这些是Quadro 5000M和NVS 5200M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 5000M 5.34
+302%
NVS 5200M 1.33

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 5000M 2059
+303%
NVS 5200M 511

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 5000M 7767
+82%
NVS 5200M 4268

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 5000M 和NVS 5200M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35−40
+289%
9
−289%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
+42.4%
30−35
−42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 30−35
+467%
6−7
−467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

这就是 Quadro 5000M 和 NVS 5200M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 5000M 的289% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Quadro 5000M的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 48 测试中,Quadro 5000M 无一例外地超过了 NVS 5200M。

利弊总结


业绩评级 5.34 1.33
新颖性 27 7月 2010 1 6月 2012
最大存储容量 1792 兆字节 1 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 25 瓦特

Quadro 5000M 的综合绩效得分高出 301.5%、最大 VRAM 容量比 75 高 #%.

另一方面,NVS 5200M 的年龄优势为 1 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了300%.

我们推荐使用 Quadro 5000M,因为它在性能测试中击败了 NVS 5200M。


如果您仍然对在Quadro 5000M和NVS 5200M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 5000M
Quadro 5000M
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Quadro 5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 147 票

以1到5分的等级为NVS 5200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 5000M和NVS 5200M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。