Quadro 3000M 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#广告 
买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#广告 
买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （移动） GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （移动）

累積績效評估

我们比较了 Quadro 3000M 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.23

根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比3000M高出了491%。

内容

Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位833358
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.25没有数据
電源效率2.3513.01
架构Fermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
代号GF104GP106
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2011（14年 前）27 6月 2017（7年 前）
发布时的价格$398.96 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2401280
核心频率450 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率没有数据1480 MHz
晶体管数1,950 million4,400 million
工艺过程40 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 Watt
纹理填充率18.00118.4
带浮点的性能0.432 TFLOPS3.789 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4080

外型尺寸與相容性

负责Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率625 MHz2002 MHz
内存通过量80 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.16.1

合成基準效能

这些是Quadro 3000M和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 3000M 2.23
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.18
+491%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 997
GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+491%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 3000M 1539
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+766%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−58.8%
81
+58.8%
4K4−5
−600%
28
+600%

每格成本，美元

1080p7.82没有数据
4K99.74没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−517%
35−40
+517%
Counter-Strike 2 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−517%
35−40
+517%
Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Counter-Strike 2 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry 5 4−5
−1650%
70
+1650%
Fortnite 12−14
−1008%
133
+1008%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−675%
93
+675%
Valorant 40−45
−177%
110−120
+177%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−517%
35−40
+517%
Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Counter-Strike 2 5−6
−1520%
80−85
+1520%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−311%
190−200
+311%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−264%
90−95
+264%
Far Cry 5 4−5
−1525%
65
+1525%
Fortnite 12−14
−867%
116
+867%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−1025%
45−50
+1025%
Grand Theft Auto V 6−7
−1300%
84
+1300%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−617%
86
+617%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−725%
66
+725%
Valorant 40−45
−177%
110−120
+177%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−786%
60−65
+786%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30−33
+500%
Dota 2 24−27
−264%
90−95
+264%
Far Cry 5 4−5
−1100%
48
+1100%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
60−65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−425%
63
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−338%
35
+338%
Valorant 40−45
−177%
110−120
+177%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−508%
73
+508%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−529%
100−110
+529%
Grand Theft Auto V 1−2
−2200%
21−24
+2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−518%
130−140
+518%
Valorant 21−24
−605%
140−150
+605%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−550%
12−14
+550%
Far Cry 5 4−5
−675%
30−35
+675%
Forza Horizon 4 6−7
−483%
35−40
+483%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−700%
30−35
+700%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−450%
10−12
+450%
Grand Theft Auto V 14−16
−260%
54
+260%
Valorant 12−14
−558%
75−80
+558%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 6−7
−750%
50−55
+750%
Far Cry 5 3−4
−567%
20
+567%
Forza Horizon 4 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−333%
13
+333%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−367%
14−16
+367%

1440p
High Preset

Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+0%
24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

这就是 Quadro 3000M 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的59% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 2400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 56项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.23 13.18
新颖性 22 2月 2011 27 6月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

Quadro 3000M 的耗电量降低了6.7%.

另一方面，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 491%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、150%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住，Quadro 3000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
FirePro M4150 FirePro M4150
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
或者
GTX 1050 Ti （移动） GeForce GTX 1050 Ti （移动）
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
GeForce 6800 GeForce 6800
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
6600 GT GeForce 6600 GT
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
Edge 3D 3240XL Edge 3D 3240XL
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
Quadro 600 Quadro 600
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
S7100X FirePro S7100X
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
RX Vega 3 Radeon RX Vega 3
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
Quadro P620 Quadro P620
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 202 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro 3000M 或 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。