Quadro 3000M 与 GeForce GT 750M Mac Edition

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GT 640M GT 650M GT 730M GT 745M GT 750M GT 755M GTX 660M

绩效总分

我们比较了 Quadro 3000M 和 GeForce GT 750M Mac Edition，包括规格和性能数据。

Quadro 3000M
2011
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
2.58

根据我们的综合基准结果，GT 750M Mac Edition以令人印象深刻的68%超过了3000M。

内容

Quadro 3000M Quadro 3000M
GT 750M Mac Edition GT 750M Mac Edition

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位821674
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.24没有数据
電源效率2.365.95
架构Fermi (2010−2014)Kepler (2012−2018)
代号GF104GK107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 2月 2011（13年 前）8 11月 2013（11年 前）
发布时的价格$398.96 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量240384
核心频率450 MHz926 MHz
晶体管数1,950 million1,270 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率18.0029.63
带浮点的性能0.432 TFLOPS0.7112 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4032

外形尺寸和兼容性

负责Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率625 MHz1254 MHz
内存通过量80 千兆字节/s80.26 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 兼容性

列出了Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.13.0

合成基准性能

这些是Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Quadro 3000M 2.58
GT 750M Mac Edition 4.34
+68.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 3000M 995
GT 750M Mac Edition 1673
+68.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 3000M 7941
GT 750M Mac Edition 10049
+26.5%

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准，OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎，既可以作为一个独立的程序，也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景，然后与参考GPU的渲染时间进行比较，参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关，是针对专业3D图形艺术家的。

Quadro 3000M 13
+23.7%
GT 750M Mac Edition 11

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 3000M 和GeForce GT 750M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD51
−66.7%
85−90
+66.7%

每格成本，美元

1080p7.82没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry New Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−50%
12−14
+50%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Hitman 3 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Horizon Zero Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 14−16
−60%
24−27
+60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

这就是 Quadro 3000M 和 GT 750M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GT 750M Mac Edition 的67% 速度更快

利弊总结

业绩评级 2.58 4.34
新颖性 22 2月 2011 8 11月 2013
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

GT 750M Mac Edition 的综合绩效得分高出 68.2%、年龄优势为 2 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GT 750M Mac Edition，因为它在性能测试中击败了 Quadro 3000M。

应当记住，Quadro 3000M是为移动工作站设计的，而GeForce GT 750M Mac Edition是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GeForce GT 750M Mac Edition
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
K2000M Quadro K2000M
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
或者
R7 M380 Radeon R7 M380
Quadro 3000M Quadro 3000M
或者
FirePro M4150 FirePro M4150
R9 M375X Radeon R9 M375X
或者
K1100M Quadro K1100M
R9 M375 Radeon R9 M375
或者
HD 8850M Radeon HD 8850M
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
或者
Tesla P10 Tesla P10
GRID M10-8Q GRID M10 8Q
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
R9 290 Radeon R9 290
或者
GeForce 945M GeForce 945M
GTX 470 GeForce GTX 470
或者
GTX 670M GeForce GTX 670M
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
或者
Pro Vega II Duo Radeon Pro Vega II Duo
UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU) UHD Graphics G4 (Lakefield GT1 48 EU)
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 49 票

以1到5分的等级为Quadro 3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M Mac Edition评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro 3000M和GeForce GT 750M Mac Edition的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。