Quadro 2000M 与 UHD Graphics

累積績效評估

我们比较了 Quadro 2000M 和 UHD Graphics,包括规格和性能数据。

Quadro 2000M
2011
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
1.94

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics的表现比2000M高出了177%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 2000M和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位896614
按受欢迎程度排列未进入前 100 名6
成本效益评估0.28没有数据
電源效率2.5338.54
架构Fermi (2010−2014)Generation 11.0 (2019−2021)
代号GF106Jasper Lake GT1
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 1月 2011(14年 前)11 1月 2021(4年 前)
发布时的价格$46.56 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 2000M和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 2000M和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192256
核心频率550 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据750 MHz
晶体管数1,170 million没有数据
工艺过程40 nm10 nm+
(TDP)能源消耗55 Watt10 Watt
纹理填充率17.6012.00
带浮点的性能0.4224 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外型尺寸與相容性

负责Quadro 2000M和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)Ring Bus

VRAM 容量與類型

Quadro 2000M和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量2 千兆字节使用系统的
内存总线宽度128 Bit使用系统的
内存频率900 MHz使用系统的
内存通过量28.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro 2000M和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 2000M和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是Quadro 2000M和UHD Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 2000M 1.94
UHD Graphics 5.37
+177%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 2000M 778
UHD Graphics 2151
+176%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 2000M 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
−170%
100−110
+170%

每格成本,美元

1080p1.26没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Fortnite 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
Grand Theft Auto V 4−5
−150%
10−11
+150%
Metro Exodus 2−3
−150%
5−6
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%
Red Dead Redemption 2 8−9
−163%
21−24
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%
World of Tanks 35−40
−156%
100−105
+156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike 2 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 5−6
−140%
12−14
+140%
Dota 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24−27
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−169%
35−40
+169%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
World of Tanks 12−14
−169%
35−40
+169%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 5 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%
Valorant 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Grand Theft Auto V 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Fortnite 0−1 0−1
Forza Horizon 5 0−1 0−1
Valorant 2−3
−150%
5−6
+150%

这就是 Quadro 2000M 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics 的170% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 1.94 5.37
新颖性 13 1月 2011 11 1月 2021
工艺过程 40 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 10 瓦特

UHD Graphics 的综合绩效得分高出 176.8%、年龄优势为 9 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了450%.

我们推荐使用 UHD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000M。

应当记住,Quadro 2000M是为移动工作站设计的,而UHD Graphics是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 96 票

以1到5分的等级为Quadro 2000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 7092 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 2000M 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。