P106-100 与 Radeon PRO W7900
绩效总分
我们比较了 P106-100 和 Radeon PRO W7900，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，PRO W7900的表现比P106-100高出了357%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和P106-100和Radeon PRO W7900架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 306 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 11.27 | 7.84 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022) |
| 代号 | GP106 | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 19 6月 2017（7年 前） | 13 4月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $3,999 |
| 现在的价格 | $14.65 | $4649 (1.2x) |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
P106-100 的 44% 性价比高于 PRO W7900。
详细规格
P106-100和Radeon PRO W7900的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示P106-100和Radeon PRO W7900性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 6144 |
| 核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1709 MHz | 2495 MHz |
| 晶体管数 | 4,400 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 295 Watt |
| 纹理填充率 | 136.7 | 958.1 |
| 带浮点的性能 | 4,375 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责P106-100和Radeon PRO W7900与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 250 mm | 280 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
P106-100和Radeon PRO W7900上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8008 MHz | 18 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 864.0 千兆字节/s |
连接和输出
列出P106-100和Radeon PRO W7900上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
API 兼容性
列出了P106-100和Radeon PRO W7900支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是P106-100和Radeon PRO W7900基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon PRO W7900比P106-100高出357%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon PRO W7900的表现比P106-100好357%。
利弊总结
| 业绩评级 | 16.55 | 75.60 |
| 新颖性 | 19 6月 2017 | 13 4月 2023 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 48 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 295 瓦特 |
P106-100 的耗电量降低了145.8%.
另一方面，PRO W7900 的综合绩效得分高出 356.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、220%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon PRO W7900，因为它在性能测试中击败了 P106-100。
应当记住，P106-100是为台式计算机设计的，而Radeon PRO W7900是为工作站设计的。
如果您仍然对在P106-100和Radeon PRO W7900之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
