NVS 810 vs Radeon RX 9070 GRE
累積績效評估
我们比较了 NVS 810 和 Radeon RX 9070 GRE，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，9070 GRE的表现比NVS 810高出了2031%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 810和Radeon RX 9070 GRE架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 851 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 62.68 |
| 電源效率 | 3.10 | 20.44 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | GM107 | Navi 48 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 4 11月 2015（10年 前） | 8 5月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
NVS 810和Radeon RX 9070 GRE的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 810和Radeon RX 9070 GRE性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 ×2 | 3072 |
| 核心频率 | 902 MHz | 1420 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 2790 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 68 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 33.06 ×2 | 535.7 |
| 带浮点的性能 | 1.058 TFLOPS ×2 | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 16 ×2 | 96 |
| TMUs | 32 ×2 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
| L0 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L1 Cache | 256 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 8 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责NVS 810和Radeon RX 9070 GRE与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 198 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
NVS 810和Radeon RX 9070 GRE上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 ×2 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit ×2 | 192 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 14.4 千兆字节/s ×2 | 432.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出NVS 810和Radeon RX 9070 GRE上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 8x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了NVS 810和Radeon RX 9070 GRE支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.0 | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是NVS 810和Radeon RX 9070 GRE基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.74 | 58.39 |
| 新颖性 | 4 11月 2015 | 8 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 68 瓦特 | 220 瓦特 |
NVS 810 的耗电量降低了223.5%.
另一方面，RX 9070 GRE 的综合绩效得分高出 2031%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、600%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 9070 GRE，因为它在性能测试中击败了 NVS 810。
应当记住，NVS 810是为工作站设计的，而Radeon RX 9070 GRE是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
