NVS 5400M 与 Radeon RX 5300M
累積績效評估
我们比较了 NVS 5400M 和 Radeon RX 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5300M的表现比NVS 5400M高出了660%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 5400M和Radeon RX 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 968 | 415 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 3.16 | 9.89 |
| 架构 | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF108 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 6月 2012（12年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
NVS 5400M和Radeon RX 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 5400M和Radeon RX 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 1408 |
| 核心频率 | 660 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
| 晶体管数 | 585 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 10.56 | 127.2 |
| 带浮点的性能 | 0.2534 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 16 | 88 |
外型尺寸與相容性
负责NVS 5400M和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
| 介面 | MXM | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
NVS 5400M和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 900 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出NVS 5400M和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了NVS 5400M和Radeon RX 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是NVS 5400M和Radeon RX 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面NVS 5400M 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 17
−265%
| 62
+265%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2967%
|
92
+2967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Fortnite | 5−6
−2180%
|
114
+2180%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
79
+2533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−444%
|
98
+444%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Fortnite | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2267%
|
71
+2267%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Dota 2 | 18−20
−428%
|
95
+428%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 35−40 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Valorant | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
| Valorant | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Valorant | 8−9
−663%
|
60−65
+663%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Dota 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 NVS 5400M 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300M 的265% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 5300M的速度要快 3100%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5300M 在 45项测试 中领先 (79%)
- 在 12项测试 (21%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 1.39 | 10.56 |
| 新颖性 | 1 6月 2012 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 85 瓦特 |
NVS 5400M 的耗电量降低了142.9%.
另一方面，RX 5300M 的综合绩效得分高出 659.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5300M，因为它在性能测试中击败了 NVS 5400M。
应当记住，NVS 5400M是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5300M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
