NVS 510 与 P106-090

VS

绩效总分

我们对 NVS 510 和 P106-090 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 510
2012
2 千兆字节 DDR3,35 Watt
1.79

根据我们的综合基准结果,P106-090的表现比NVS 510高出了239%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 510和P106-090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位915577
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.07没有数据
電源效率3.555.62
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK107GP106
类型对于工作站对于工作站
发布日期23 10月 2012(12年 前)31 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$449 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

NVS 510和P106-090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 510和P106-090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192768
核心频率797 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率没有数据1531 MHz
晶体管数1,270 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗35 Watt75 Watt
纹理填充率12.7573.49
带浮点的性能0.306 TFLOPS2.352 TFLOPS
ROPs1648
TMUs1648

外形尺寸和兼容性

负责NVS 510和P106-090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度160 mm250 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

NVS 510和P106-090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率891 MHz2002 MHz
内存通过量28.51 千兆字节/s192.2 千兆字节/s

连接和输出

列出NVS 510和P106-090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs

API 兼容性

列出了NVS 510和P106-090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA3.06.1

合成基准性能

这些是NVS 510和P106-090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 510 1.79
P106-090 6.07
+239%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 510 692
P106-090 2342
+238%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

NVS 510 1708
P106-090 21110
+1136%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

NVS 510 1868
P106-090 19165
+926%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 510 和P106-090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 1.79 6.07
新颖性 23 10月 2012 31 7月 2017
最大存储容量 2 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 75 瓦特

NVS 510 的耗电量降低了114.3%.

另一方面,P106-090 的综合绩效得分高出 239.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P106-090,因为它在性能测试中击败了 NVS 510。


如果您仍然对在NVS 510和P106-090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 510
NVS 510
NVIDIA P106-090
P106-090

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 49 票

以1到5分的等级为P106-090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 510和P106-090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。