NVS 4200M 与 Radeon Graphics

#广告 
VS

累積績效評估

我们比较了 NVS 4200M 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

NVS 4200M
2011
1 千兆字节 DDR3,25 Watt
0.66

根据我们的综合基准结果,Graphics的表现比NVS 4200M高出了159%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 4200M和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1165910
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率2.109.07
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 5.1 (2018−2022)
代号GF119Renoir
类型对于移动工作站桌面的
发布日期22 2月 2011(14年 前)没有数据

詳細規格

NVS 4200M和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 4200M和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48448
核心频率810 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1500 MHz
晶体管数292 million没有数据
工艺过程40 nm7 nm
(TDP)能源消耗25 Watt15 Watt
纹理填充率6.48042.00
带浮点的性能0.1555 TFLOPS1.344 TFLOPS
ROPs48
TMUs828

外型尺寸與相容性

负责NVS 4200M和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXMIGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

NVS 4200M和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3使用系统的
最大存储容量1 千兆字节使用系统的
内存总线宽度64 Bit使用系统的
内存频率800 MHz使用系统的
内存通过量12.8 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

連線與輸出

列出NVS 4200M和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了NVS 4200M和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.64.6
OpenCL1.1没有数据
VulkanN/A-
CUDA2.1-

合成基準效能

这些是NVS 4200M和Radeon Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

NVS 4200M 0.66
Radeon Graphics 1.71
+159%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 4200M 293
Radeon Graphics 764
+161%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 4200M 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−131%
30−35
+131%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−150%
5−6
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−150%
50−55
+150%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 12−14
−131%
30−33
+131%
Forza Horizon 4 5−6
−140%
12−14
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−159%
75−80
+159%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−133%
7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−157%
18−20
+157%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
−150%
5−6
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−150%
5−6
+150%

这就是 NVS 4200M 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Graphics 的131% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 0.66 1.71
工艺过程 40 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

Graphics 的综合绩效得分高出 159.1%、471.4%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon Graphics,因为它在性能测试中击败了 NVS 4200M。

应当记住,NVS 4200M是为移动工作站设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 4200M
NVS 4200M
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 156 票

以1到5分的等级为NVS 4200M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 7003 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 NVS 4200M 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。