NVS 315 与 CMP 30HX

VS

绩效总分

我们对 NVS 315 和 CMP 30HX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

NVS 315
2013
1 千兆字节 DDR3,19 Watt
0.90

根据我们的综合基准结果,CMP 30HX的表现比NVS 315高出了2247%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 315和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1126260
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.0721.51
電源效率3.2511.59
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF119TU116
类型对于工作站对于工作站
发布日期10 3月 2013(11年 前)25 2月 2021(3年 前)
发布时的价格$159 $799

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

CMP 30HX 的 30629% 性价比高于 NVS 315。

详细规格

NVS 315和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 315和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量481408
核心频率523 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数292 million6,600 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗19 Watt125 Watt
纹理填充率4.184157.1
带浮点的性能0.1004 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs448
TMUs888

外形尺寸和兼容性

负责NVS 315和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x4
长度145 mm229 mm
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是1x 8-pin

VRAM 容量和类型

NVS 315和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率875 MHz1750 MHz
内存通过量14 千兆字节/s336.0 千兆字节/s

连接和输出

列出NVS 315和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DMS-59No outputs

API 兼容性

列出了NVS 315和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

合成基准性能

这些是NVS 315和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 315 0.90
CMP 30HX 21.12
+2247%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

NVS 315 346
CMP 30HX 8135
+2251%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

NVS 315 882
CMP 30HX 67883
+7596%

游戏性能

让我们看看在游戏方面NVS 315 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.90 21.12
新颖性 10 3月 2013 25 2月 2021
最大存储容量 1 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 19 瓦特 125 瓦特

NVS 315 的耗电量降低了557.9%.

另一方面,CMP 30HX 的综合绩效得分高出 2246.7%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 CMP 30HX,因为它在性能测试中击败了 NVS 315。


如果您仍然对在NVS 315和CMP 30HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 315
NVS 315
NVIDIA CMP 30HX
CMP 30HX

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 179 票

以1到5分的等级为NVS 315评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 30 票

以1到5分的等级为CMP 30HX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关NVS 315和CMP 30HX的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。