NVS 3100M 与 Quadro T1000
绩效总分
我们比较了 NVS 3100M 和 Quadro T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，T1000的表现比NVS 3100M高出了3053%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和NVS 3100M和Quadro T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1219 | 320 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 2.62 | 23.14 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GT218 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2010（14年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
NVS 3100M和Quadro T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和Quadro T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 没有数据 |
| 核心频率 | 606 MHz | 1395 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 4.848 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 0.04698 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 没有数据 |
| TMUs | 8 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责NVS 3100M和Quadro T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
NVS 3100M和Quadro T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 790 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 12.64 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出NVS 3100M和Quadro T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 兼容性
列出了NVS 3100M和Quadro T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12.0 (12_1) |
| 着色器 | 4.1 | 没有数据 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是NVS 3100M和Quadro T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和Quadro T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−2900%
|
900−950
+2900%
|
1440p
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2900%
|
180−190
+2900%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 0.53 | 16.71 |
| 新颖性 | 7 1月 2010 | 27 5月 2019 |
| 工艺过程 | 40 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 瓦特 | 50 瓦特 |
NVS 3100M 的耗电量降低了257.1%.
另一方面，Quadro T1000 的综合绩效得分高出 3052.8%、年龄优势为 9 岁、233.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Quadro T1000，因为它在性能测试中击败了 NVS 3100M。
应当记住，NVS 3100M是为移动工作站设计的，而Quadro T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在NVS 3100M和Quadro T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
