ATI Mobility Radeon HD 3850 与 Sky 500
绩效总分
我们比较了 Mobility Radeon HD 3850 和 Radeon Sky 500,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Sky 500的表现比ATI Mobility HD 3850高出了1694%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1171 | 398 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 1.35 | 5.65 |
架构 | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
代号 | M88 | Pitcairn |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 4 6月 2008(16年 前) | 27 3月 2013(11年 前) |
详细规格
Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 320 | 1280 |
核心频率 | 580 MHz | 950 MHz |
晶体管数 | 666 million | 2,800 million |
工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 9.280 | 76.00 |
带浮点的性能 | 0.3712 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 16 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
主機板規格 | 没有数据 | 全高/全长 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR5 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 750 MHz | 1200 MHz |
内存通过量 | 48 千兆字节/s | 154 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x DisplayPort |
DisplayPort连接器数 | 没有数据 | 1 |
双通道DVI (dual-link) 接头支持 | - | + |
API 兼容性
列出了Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
着色器 | 4.1 | 5.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility Radeon HD 3850 和Radeon Sky 500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Hitman 3 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1627%
|
190−200
+1627%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−1567%
|
500−550
+1567%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Hitman 3 | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
利弊总结
业绩评级 | 0.68 | 12.20 |
新颖性 | 4 6月 2008 | 27 3月 2013 |
最大存储容量 | 512 兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 55 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 150 瓦特 |
ATI Mobility HD 3850 的耗电量降低了328.6%.
另一方面,Sky 500 的综合绩效得分高出 1694.1%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Sky 500,因为它在性能测试中击败了 Mobility Radeon HD 3850。
应当记住,Mobility Radeon HD 3850是为笔记本电脑设计的,而Radeon Sky 500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Mobility Radeon HD 3850和Radeon Sky 500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。