ATI Mobility FireGL V5700 与 Quadro NVS 510M
累積績效評估
我们对 Mobility FireGL V5700 和 Quadro NVS 510M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，NVS 510M以令人印象深刻的77%超过了ATI Mobility FireGL V5700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1302 | 1209 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 1.21 |
| 架构 | TeraScale (2005−2013) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | M86 | G71 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 1月 2008（17年 前） | 21 8月 2006（18年 前） |
詳細規格
Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 120 | 没有数据 |
| 核心频率 | 600 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 378 million | 278 million |
| 工艺过程 | 55 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 4.800 | 10.80 |
| 带浮点的性能 | 0.144 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 16 |
| TMUs | 8 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
VRAM 容量與類型
Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR3 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 512 兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 700 MHz | 600 MHz |
| 内存通过量 | 22.4 千兆字节/s | 19.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Mobility FireGL V5700和Quadro NVS 510M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 10.1 (10_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 4.1 | 3.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Mobility FireGL V5700 和Quadro NVS 510M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Valorant | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
