Iris Xe MAX Graphics 与 RTX 2000 Ada Generation Mobile
绩效总分
我们比较了 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2000 Ada Generation Mobile的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了674%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 623 | 111 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.05 | 23.65 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG1 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 31 10月 2020（4年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
详细规格
Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 3072 |
| 核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 79.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.534 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 24 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR4X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2133 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 3.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和RTX 2000 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−641%
| 200−210
+641%
|
| 1440p | 17
−665%
| 130−140
+665%
|
| 4K | 15
−633%
| 110−120
+633%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−637%
|
140−150
+637%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Hitman 3 | 24
−650%
|
180−190
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Metro Exodus | 57
−602%
|
400−450
+602%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−650%
|
270−280
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Hitman 3 | 23
−639%
|
170−180
+639%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−638%
|
450−500
+638%
|
| Metro Exodus | 43
−598%
|
300−310
+598%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−658%
|
250−260
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−659%
|
220−230
+659%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−641%
|
200−210
+641%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−624%
|
550−600
+624%
|
| Hitman 3 | 21
−662%
|
160−170
+662%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−669%
|
200−210
+669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−659%
|
220−230
+659%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−660%
|
190−200
+660%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−641%
|
400−450
+641%
|
| Hitman 3 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−639%
|
170−180
+639%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−650%
|
150−160
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−664%
|
550−600
+664%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Hitman 3 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−673%
|
85−90
+673%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 2000 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的641% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的665% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的633% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 5.12 | 39.63 |
| 新颖性 | 31 10月 2020 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 115 瓦特 |
Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了360%.
另一方面，RTX 2000 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 674%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX 2000 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的，而RTX 2000 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe MAX Graphics和RTX 2000 Ada Generation Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
