Iris Xe MAX Graphics 与 GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe MAX Graphics 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比Iris Xe MAX Graphics高出了1851%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 634 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.84 |
| 電源效率 | 14.12 | 15.31 |
| 架构 | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | DG1 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 31 10月 2020（4年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 16384 |
| 核心频率 | 300 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1650 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 76,300 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 79.20 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 2.534 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR4X | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 2133 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 68.26 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Xe MAX Graphics和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe MAX Graphics 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−856%
| 258
+856%
|
| 1440p | 20
−890%
| 198
+890%
|
| 4K | 16
−788%
| 142
+788%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.20 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1827%
|
212
+1827%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1945%
|
225
+1945%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1855%
|
215
+1855%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1486%
|
111
+1486%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−1323%
|
555
+1323%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2990%
|
309
+2990%
|
| Metro Exodus | 23
−674%
|
178
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−373%
|
150−160
+373%
|
| Valorant | 29
−2748%
|
826
+2748%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1709%
|
199
+1709%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1683%
|
107
+1683%
|
| Dota 2 | 27
−641%
|
200
+641%
|
| Far Cry 5 | 29
−417%
|
150
+417%
|
| Fortnite | 30−33
−927%
|
300−350
+927%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−1561%
|
548
+1561%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−3190%
|
329
+3190%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−770%
|
174
+770%
|
| Metro Exodus | 18
−917%
|
183
+917%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−924%
|
170−180
+924%
|
| Valorant | 15
−5060%
|
750−800
+5060%
|
| World of Tanks | 80−85
−232%
|
270−280
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Dota 2 | 38
−489%
|
224
+489%
|
| Far Cry 5 | 42
−369%
|
190−200
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−1776%
|
544
+1776%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−2690%
|
279
+2690%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Valorant | 14−16
−4433%
|
680
+4433%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−3140%
|
162
+3140%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3120%
|
161
+3120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
| World of Tanks | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1440%
|
77
+1440%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1355%
|
160−170
+1355%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−2435%
|
507
+2435%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−3314%
|
239
+3314%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−3175%
|
262
+3175%
|
| Valorant | 14−16
−3986%
|
572
+3986%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1000%
|
187
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1293%
|
200−210
+1293%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Dota 2 | 20
−1035%
|
227
+1035%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1650%
|
100−110
+1650%
|
| Fortnite | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−2482%
|
284
+2482%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−5267%
|
161
+5267%
|
| Valorant | 5−6
−7180%
|
364
+7180%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
这就是 Iris Xe MAX Graphics 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的856% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的890% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的788% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090的速度要快 7180%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.96 | 96.77 |
| 新颖性 | 31 10月 2020 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 瓦特 | 450 瓦特 |
Iris Xe MAX Graphics 的耗电量降低了1700%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 1851%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
