Iris Xe Graphics G7 与 ATI Radeon HD 5570
成效累積評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon HD 5570,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7的表现比ATI HD 5570高出了726%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 443 | 1051 |
按受欢迎程度排列 | 17 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 2.19 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | TeraScale 2 (2009−2015) |
代号 | Tiger Lake Xe | Redwood |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 9 2月 2010(14年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 400 |
核心频率 | 没有数据 | 650 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 627 million |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 39 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 13.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.52 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 8 |
TMUs | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 165 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR3 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 800 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 25.6 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 11.2 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.0 |
OpenGL | 没有数据 | 4.4 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
合成基準效能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon HD 5570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 120−130
+700%
| 15
−700%
|
Full HD | 180−190
+718%
| 22
−718%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Far Cry 5 | 40−45
+925%
|
4−5
−925%
|
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Fortnite | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
Valorant | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
World of Tanks | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Dota 2 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+273%
|
10−12
−273%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Metro Exodus | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Valorant | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
World of Tanks | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 ATI HD 5570 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe Graphics G7 的700% 速度更快
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 的718% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7的速度要快 3600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 在 23项测试 中领先 (58%)
- 在 17项测试 (43%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 10.00 | 1.21 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 9 2月 2010 |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 726.4%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5570。
应当记住,Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 5570是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和Radeon HD 5570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。