Iris Xe Graphics G7 与 HD Graphics 510

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530

绩效总分

我们对 Iris Xe Graphics G7 和 HD Graphics 510 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.95
+580%

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7的表现比HD Graphics 510高出了580%。

内容

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
HD Graphics 510 HD Graphics 510

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位425959
按受欢迎程度排列26未进入前 100 名
電源效率没有数据7.37
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 9.0 (2015−2016)
代号Tiger Lake XeSkylake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2020（4年 前）1 9月 2015（9年 前）

详细规格

Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9696
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率没有数据900 MHz
晶体管数没有数据189 million
工艺过程10 nm14 nm+
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据10.80
带浮点的性能没有数据0.1728 TFLOPS
ROPs没有数据3
TMUs没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面没有数据Ring Bus

VRAM 容量和类型

Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4LPDDR3/DDR4
最大存储容量没有数据32 千兆字节
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 兼容性

列出了Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3

合成基准性能

这些是Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Xe Graphics G7 10.95
+580%
HD Graphics 510 1.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Iris Xe Graphics G7 6710
+692%
HD Graphics 510 847

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Xe Graphics G7 4820
+676%
HD Graphics 510 621

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Iris Xe Graphics G7 38040
+572%
HD Graphics 510 5664

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和HD Graphics 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
Horizon Zero Dawn 55−60
+287%
14−16
−287%
Metro Exodus 35−40
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+338%
8−9
−338%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+317%
6−7
−317%
Battlefield 5 30−35
+750%
4−5
−750%
Far Cry 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry New Dawn 30−33
+650%
4−5
−650%
Forza Horizon 4 70−75
+2267%
3−4
−2267%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Horizon Zero Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%
Forza Horizon 4 45−50
+600%
7−8
−600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 45−50
+586%
7−8
−586%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 6−7 0−1
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 14−16
+600%
2−3
−600%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Iris Xe Graphics G7的速度要快 2267%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Iris Xe Graphics G7 在 24项测试 中领先 (49%)
  • 在 25项测试 (51%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 10.95 1.61
新颖性 15 8月 2020 1 9月 2015
工艺过程 10 nm 14 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 580.1%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
RX 560X （移动） Radeon RX 560X （移动）
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Zhongshan Subor Z+ GPU Zhongshan Subor Z+ GPU
或者
Iris Xe Graphics MAX Iris Xe Graphics MAX
Pro 5300 Radeon Pro 5300
或者
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
ATI Xbox 360 GPU Xbox 360 GPU
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
ATI 3100 IGP Radeon 3100 IGP
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
或者
RTX 3060 Ti GA103 GeForce RTX 3060 Ti GA103
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
7900 GT GeForce 7900 GT
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
或者
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
RTX 3070 GeForce RTX 3070
或者
Tesla V100 SXM2 16 GB Tesla V100 SXM2 16 GB
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
或者
RTX 4080 GeForce RTX 4080

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 2570 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 375 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Xe Graphics G7和HD Graphics 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。