Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce GTX 470
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce GTX 470,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs以适度的 17% 优于GTX 470。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 441 | 493 |
按受欢迎程度排列 | 76 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 1.27 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Fermi (2010−2014) |
代号 | Tiger Lake Xe | GF100 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 12 4月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 448 |
核心频率 | 400 MHz | 607 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 没有数据 | 3,100 million |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 34.05 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,088.6 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 241 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 1280 兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 320 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1676 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 133.9 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | 没有数据 | N/A |
CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce GTX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 60−65
+15.4%
| 52
−15.4%
|
Full HD | 27
−144%
| 66
+144%
|
1200p | 60−65
+13.2%
| 53
−13.2%
|
1440p | 15
+25%
| 12−14
−25%
|
4K | 12
+20%
| 10−12
−20%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Hitman 3 | 24
+50%
|
16−18
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 124
+170%
|
45−50
−170%
|
Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Watch Dogs: Legion | 90
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
+100%
|
16−18
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Hitman 3 | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
Metro Exodus | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Far Cry 5 | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+16.7%
|
50−55
−16.7%
|
Hitman 3 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 7
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GTX 470 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的15% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 470 的144% 速度更快
- 在 1200p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的13% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的25% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 96EUs 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 267%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 470的速度要快 100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 60项测试 中领先 (83%)
- GTX 470 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 9.44 | 8.05 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 12 4月 2010 |
工艺过程 | 10 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 225 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的综合绩效得分高出 17.3%、年龄优势为 10 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了703.6%.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 96EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 470。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 470是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce GTX 470之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。