Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce 7150M
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce 7150M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比7150M高出了21400%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 482 | 1484 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 22.64 | 没有数据 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | 没有数据 |
代号 | Tiger Lake Xe | C67 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 1 2月 2006(19年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 3 |
核心频率 | 400 MHz | 1 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 425 MHz |
工艺过程 | 10 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | shared Memory |
共享内存 | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce 7150M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | shared Memory |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce 7150M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27 | -0−1 |
1440p | 16 | -0−1 |
4K | 11 | -0−1 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 15
+150%
|
6−7
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Forza Horizon 4 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
Metro Exodus | 29 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Valorant | 26 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Dota 2 | 28 | 0−1 |
Far Cry 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Fortnite | 50−55 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Forza Horizon 5 | 21−24 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 17 | 0−1 |
Metro Exodus | 19 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Valorant | 35−40 | 0−1 |
World of Tanks | 96
+1100%
|
8−9
−1100%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Dota 2 | 47 | 0−1 |
Far Cry 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
Forza Horizon 4 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
Forza Horizon 5 | 22 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Valorant | 23 | 0−1 |
1440p
High Preset
Dota 2 | 7 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
World of Tanks | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Forza Horizon 4 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14−16 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Valorant | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Grand Theft Auto V | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Metro Exodus | 4−5 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
Fortnite | 10−11 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 11 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 9−10 | 0−1 |
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Xe Graphics G7 96EUs的速度要快 1700%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GeForce 7150M的速度要快 88%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 24项测试 中领先 (86%)
- GeForce 7150M 在 3项测试 中领先 (11%)
- 在 1次测试 (4%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。