Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 Radeon RX 7900M
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 Radeon RX 7900M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7900M的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了666%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 522 | 39 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.77 | 22.36 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 31 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 19 10月 2023(1年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 4608 |
核心频率 | 400 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2090 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 57,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 601.9 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 192 |
TMUs | 没有数据 | 288 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和Radeon RX 7900M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−789%
| 160
+789%
|
1440p | 10
−1070%
| 117
+1070%
|
4K | 14
−464%
| 79
+464%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−631%
|
95−100
+631%
|
Far Cry 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−357%
|
220−230
+357%
|
Hitman 3 | 16
−638%
|
110−120
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−407%
|
210−220
+407%
|
Metro Exodus | 38
−303%
|
150−160
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−816%
|
220−230
+816%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−137%
|
140−150
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
Battlefield 5 | 21−24
−727%
|
180−190
+727%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−650%
|
75−80
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−357%
|
220−230
+357%
|
Hitman 3 | 15
−687%
|
110−120
+687%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−407%
|
210−220
+407%
|
Metro Exodus | 27
−467%
|
150−160
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−854%
|
220−230
+854%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−441%
|
110−120
+441%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−200%
|
140−150
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−526%
|
110−120
+526%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−650%
|
60−65
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−357%
|
220−230
+357%
|
Hitman 3 | 12
−883%
|
110−120
+883%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1263%
|
210−220
+1263%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−1620%
|
344
+1620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1427%
|
168
+1427%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−167%
|
140−150
+167%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2200%
|
65−70
+2200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Far Cry 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
270−280
+900%
|
Hitman 3 | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−1456%
|
249
+1456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−860%
|
95−100
+860%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−387%
|
220−230
+387%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−772%
|
210−220
+772%
|
Metro Exodus | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1000%
|
40−45
+1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6450%
|
131
+6450%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RX 7900M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7900M 的789% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7900M 的1070% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7900M 的464% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 7900M的速度要快 6450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RX 7900M 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
利弊总结
业绩评级 | 7.57 | 57.96 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 19 10月 2023 |
工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 180 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了542.9%.
另一方面,RX 7900M 的综合绩效得分高出 665.7%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900M,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和Radeon RX 7900M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。