Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 RTX A500
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A500，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A500的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了131%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 322 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.66 | 20.10 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GA107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 10 11月 2021（3年 前） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 80 | 2048 |
| 核心频率 | 400 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1770 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 60 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 113.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.25 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 64 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.7 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和RTX A500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 19
−111%
| 40−45
+111%
|
| 1440p | 10
−110%
| 21−24
+110%
|
| 4K | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Valorant | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Fortnite | 45−50
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Metro Exodus | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Valorant | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| World of Tanks | 110−120
−126%
|
260−270
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−100%
|
18−20
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Valorant | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| World of Tanks | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Metro Exodus | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Fortnite | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Valorant | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A500 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A500 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A500 的110% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A500 的100% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.31 | 16.88 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 10 11月 2021 |
| 工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 60 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了114.3%.
另一方面，RTX A500 的综合绩效得分高出 130.9%、年龄优势为 1 岁、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A500，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的，而RTX A500是为工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A500之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
