Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 GeForce GT 1010
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 GeForce GT 1010,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比GT 1010高出了141%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 537 | 762 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.64 | 7.21 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Tiger Lake Xe | GP108 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 13 1月 2021(4年 前) |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 256 |
核心频率 | 400 MHz | 1228 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1468 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 1,800 million |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 30 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 23.49 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.7516 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 16 |
TMUs | 没有数据 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 147 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 64 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1253 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 40.1 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和GeForce GT 1010支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 6.1 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和GeForce GT 1010的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
+171%
| 7−8
−171%
|
1440p | 10
+150%
| 4−5
−150%
|
4K | 15
+150%
| 6−7
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Forza Horizon 5 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Valorant | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Fortnite | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Grand Theft Auto V | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Valorant | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
World of Tanks | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Counter-Strike 2 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 4 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 5 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Valorant | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
Grand Theft Auto V | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
World of Tanks | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 4 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Valorant | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 GT 1010 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的171% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 7.33 | 3.04 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 13 1月 2021 |
工艺过程 | 10 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 30 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 141.1%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
另一方面,GT 1010 的年龄优势为 4 个月.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 1010。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 1010是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。