Iris Pro Graphics 580 与 Iris Plus Graphics 655

VS

累積績效評估

我们对 Iris Pro Graphics 580 和 Iris Plus Graphics 655 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 580
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
4.73
+6.5%

根据我们的综合基准结果,Iris Pro Graphics 580以微小的 7% 优于Iris Plus Graphics 655。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位651671
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率21.9820.63
架构Generation 9.0 (2015−2016)Generation 9.5 (2016−2020)
代号Skylake GT4eCoffee Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(9年 前)3 4月 2018(6年 前)

詳細規格

Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576384
核心频率350 MHz300 MHz
Boost模式下的频率950 MHz1050 MHz
晶体管数189 million189 million
工艺过程14 nm+14 nm+++
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率68.4050.40
带浮点的性能1.094 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs96
TMUs7248

外型尺寸與相容性

负责Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusRing Bus

VRAM 容量與類型

Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量64 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync++

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是Iris Pro Graphics 580和Iris Plus Graphics 655基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Pro Graphics 580 4.73
+6.5%
Iris Plus Graphics 655 4.44

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Pro Graphics 580 1841
+6.5%
Iris Plus Graphics 655 1728

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Pro Graphics 580 3220
+11.3%
Iris Plus Graphics 655 2894

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Pro Graphics 580 1903
Iris Plus Graphics 655 1983
+4.2%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 580 14594
+1.7%
Iris Plus Graphics 655 14343

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 580 184880
+34.7%
Iris Plus Graphics 655 137266

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 580 和Iris Plus Graphics 655的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−16.7%
21
+16.7%
1440p10−12
+0%
10
+0%
4K16−18
+0%
16
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Fortnite 24−27
+18.2%
22
−18.2%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Atomic Heart 10−12
+10%
10−11
−10%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+56%
50
−56%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 15
−113%
32
+113%
Far Cry 5 12−14
+20%
10
−20%
Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+50%
10
−50%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Battlefield 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 14
−100%
28
+100%
Far Cry 5 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Forza Horizon 4 21−24
+5%
20−22
−5%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+117%
6
−117%
Valorant 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4
−25%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 45−50
+6.5%
45−50
−6.5%
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 5 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Atomic Heart 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+25%
12
−25%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

这就是 Iris Pro Graphics 580 和 Iris Plus Graphics 655 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 655 的17% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Pro Graphics 580的速度要快 117%。
  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Plus Graphics 655的速度要快 113%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Pro Graphics 580 在 42项测试 中领先 (67%)
  • Iris Plus Graphics 655 在 2项测试 中领先 (3%)
  • 在 19项测试 (30%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 4.73 4.44
新颖性 1 9月 2015 3 4月 2018

Iris Pro Graphics 580 的综合绩效得分高出 6.5%.

另一方面,Iris Plus Graphics 655 的年龄优势为 2 岁.

鉴于性能差异极小,Iris Pro Graphics 580 和 Iris Plus Graphics 655 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2
18 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
342 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Pro Graphics 580 或 Iris Plus Graphics 655 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。