Iris Pro Graphics 5200 与 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

累積績效評估

我们对 Iris Pro Graphics 5200 和 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 5200
2013
System shared System shared + 128 MB eDRAM,45 Watt
2.64
+45.1%

根据我们的综合基准结果,Iris Pro Graphics 5200 比 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 高出相当大的 45%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位781884
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.95没有数据
架构Generation 7.5 (2013)Terascale 2 (2009−2015)
代号Haswell GT3e没有数据
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期27 5月 2013(11年 前)15 5月 2012(12年 前)

詳細規格

Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量320862
核心频率200 MHz685 / 600 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数392 million没有数据
工艺过程22 nm32 nm
(TDP)能源消耗45 Watt没有数据
纹理填充率48.00没有数据
带浮点的性能0.768 TFLOPS没有数据
ROPs4没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面Ring Bus没有数据

VRAM 容量與類型

Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型System shared + 128 兆字节 eDRAMDDR3,GDDR5
最大存储容量System shared没有数据
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1800 MHz
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)11
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-

合成基準效能

这些是Iris Pro Graphics 5200和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Iris Pro Graphics 5200 2.64
+45.1%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 1.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Iris Pro Graphics 5200 1923
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 2112
+9.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Iris Pro Graphics 5200 8692
+33.1%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6528

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Iris Pro Graphics 5200 1381
+57.8%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 875

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Pro Graphics 5200 11930
+79.8%
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 6635

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 5200 和Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−5.6%
19
+5.6%
4K7
+75%
4−5
−75%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Valorant 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 52
+30%
40−45
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Grand Theft Auto V 5
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+50%
14−16
−50%
Grand Theft Auto V 2−3 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Valorant 27−30
+80%
14−16
−80%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 Iris Pro Graphics 5200 和 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的6% 速度更快
  • 在 4K 中,Iris Pro Graphics 5200 的75% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,Iris Pro Graphics 5200的速度要快 300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,Iris Pro Graphics 5200 无一例外地超过了 HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。

優缺點摘要


业绩评级 2.64 1.82
新颖性 27 5月 2013 15 5月 2012
工艺过程 22 nm 32 nm

Iris Pro Graphics 5200 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 1 岁、45.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Pro Graphics 5200,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Pro Graphics 5200
Iris Pro Graphics 5200
AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.9 165 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 5200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 94 票

以1到5分的等级为Radeon HD 7660G HD 7670M Dual Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Pro Graphics 5200 或 Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。