Iris Plus Graphics 655 与 Radeon HD 6770

#广告 
在亚马逊上购买
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Radeon HD 6750 Radeon HD 6770 Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition

绩效总分

我们比较了 Iris Plus Graphics 655 和 Radeon HD 6770，包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49
+38.2%

根据我们的综合基准结果，Iris Plus Graphics 655 的 38% 大大超过了HD 6770。

内容

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
HD 6770 HD 6770

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位663747
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.59
電源效率20.542.06
架构Generation 9.5 (2016−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Coffee Lake GT3eJuniper
类型对于笔记本电脑桌面的
设计没有数据reference
发布日期3 4月 2018（6年 前）21 1月 2011（13年 前）
发布时的价格没有数据$129

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384800
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1050 MHz900 MHz
晶体管数189 million1,040 million
工艺过程14 nm+++40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt108 Watt
纹理填充率50.4034.00
带浮点的性能0.8064 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs616
TMUs4840

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线没有数据PCIe 2.0 x16
介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据198 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的1 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1050 MHz
内存通过量没有数据76.8 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

CrossFire-+
Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 11
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3-

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 655 4.49
+38.2%
HD 6770 3.25

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 655 1731
+38.5%
HD 6770 1250

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Iris Plus Graphics 655 1983
+30.5%
HD 6770 1520

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和Radeon HD 6770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD20
+42.9%
14−16
−42.9%
1440p10
+42.9%
7−8
−42.9%
4K12
+50%
8−9
−50%

每格成本，美元

1080p没有数据9.21
1440p没有数据18.43
4K没有数据16.13

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 46
+53.3%
30−33
−53.3%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Battlefield 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 40
+48.1%
27−30
−48.1%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+50%
8−9
−50%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Shadow of the Tomb Raider 15
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 6−7
+50%
4−5
−50%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry New Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

这就是 Iris Plus Graphics 655 和 HD 6770 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Iris Plus Graphics 655 的43% 速度更快
  • 在 1440p 中，Iris Plus Graphics 655 的43% 速度更快
  • 在 4K 中，Iris Plus Graphics 655 的50% 速度更快

利弊总结

业绩评级 4.49 3.25
新颖性 3 4月 2018 21 1月 2011
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 108 瓦特

Iris Plus Graphics 655 的综合绩效得分高出 38.2%、年龄优势为 7 岁、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了620%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 655，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6770。

应当记住，Iris Plus Graphics 655是为笔记本电脑设计的，而Radeon HD 6770是为台式计算机设计的。

如果您仍然对在Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 6770
Radeon HD 6770
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
HD 6770 Radeon HD 6770
或者
GTX 280 GeForce GTX 280
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
或者
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
GT 240 GeForce GT 240
或者
Go 7600 GeForce Go 7600
GT 240 GeForce GT 240
或者
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
GT 635M GeForce GT 635M
或者
GT 425M GeForce GT 425M
HD Graphics 505 HD Graphics 505
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
GTX 1050 GeForce GTX 1050
或者
HD 6510 Radeon HD 6510
RTX 3080 GeForce RTX 3080
或者
Instinct MI60 Radeon Instinct MI60
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
或者
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 550 Ti GeForce GTX 550 Ti
或者
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
HD 8330 Mobile IGP Radeon HD 8330 Mobile IGP
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 339 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 655评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 352 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Iris Plus Graphics 655和Radeon HD 6770的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。