Iris Plus Graphics 655 与 GeForce RTX 3060 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Plus Graphics 655 和 GeForce RTX 3060 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比Iris Plus Graphics 655高出了625%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 671 | 175 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 67 |
電源效率 | 20.65 | 28.13 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Coffee Lake GT3e | GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 3 4月 2018(6年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
詳細規格
Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 3840 |
核心频率 | 300 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 189 million | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm+++ | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 50.40 | 171.0 |
带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 6 | 48 |
TMUs | 48 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 655和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 655 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−421%
| 99
+421%
|
1440p | 10
−550%
| 65
+550%
|
4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
Forza Horizon 4 | 18
−983%
|
195
+983%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1338%
|
115
+1338%
|
Metro Exodus | 11
−755%
|
94
+755%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Valorant | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Dota 2 | 17
−629%
|
124
+629%
|
Far Cry 5 | 16
−400%
|
80
+400%
|
Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
Forza Horizon 4 | 17
−829%
|
158
+829%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Grand Theft Auto V | 10
−1110%
|
121
+1110%
|
Metro Exodus | 5
−1460%
|
78
+1460%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−349%
|
180−190
+349%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−640%
|
110−120
+640%
|
Valorant | 12−14
−742%
|
101
+742%
|
World of Tanks | 50
−454%
|
270−280
+454%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
Dota 2 | 28
−343%
|
124
+343%
|
Far Cry 5 | 21−24
−287%
|
85−90
+287%
|
Forza Horizon 4 | 15
−833%
|
140
+833%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−372%
|
180−190
+372%
|
Valorant | 12−14
−1333%
|
172
+1333%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 4
−1775%
|
75
+1775%
|
Grand Theft Auto V | 4
−1775%
|
75
+1775%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
World of Tanks | 30−35
−556%
|
210−220
+556%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
60−65
+950%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
Metro Exodus | 2−3
−4150%
|
85
+4150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−657%
|
50−55
+657%
|
Valorant | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
World of Tanks | 12
−608%
|
85−90
+608%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Dota 2 | 12
−692%
|
95
+692%
|
Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
Fortnite | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
Valorant | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 655 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的421% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的550% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 4150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Mobile 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。