Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 3060
绩效总分
我们比较了 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060的表现比Iris Plus Graphics 645高出了1007%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 662 | 74 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
成本效益评估 | 没有数据 | 72.81 |
架构 | Gen. 9.5 Coffee Lake (2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Kaby Lake GT3e | Ampere GA106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2019(5年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 3584 |
核心频率 | 300 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 50.40 | 199.0 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3, DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 使用系统的 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 15000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 28
−332%
| 121
+332%
|
1440p | 6−7
−1150%
| 75
+1150%
|
4K | 4−5
−1200%
| 52
+1200%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1014%
|
78
+1014%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
Hitman 3 | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Metro Exodus | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1007%
|
160−170
+1007%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
Hitman 3 | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−563%
|
170−180
+563%
|
Metro Exodus | 8−9
−1600%
|
130−140
+1600%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−469%
|
90−95
+469%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−889%
|
85−90
+889%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−746%
|
200−210
+746%
|
Hitman 3 | 9−10
−1022%
|
101
+1022%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−426%
|
142
+426%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−927%
|
154
+927%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1850%
|
39
+1850%
|
Far Cry 5 | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−5925%
|
240−250
+5925%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−720%
|
200−210
+720%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Hitman 3 | 0−1 | 45 |
Metro Exodus | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60
+0%
|
60
+0%
|
Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+0%
|
115
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+0%
|
63
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 67
+0%
|
67
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的332% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的1150% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的1200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060的速度要快 5925%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 在 63项测试 中领先 (91%)
- 在 6项测试 (9%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 4.00 | 44.27 |
新颖性 | 10 7月 2019 | 12 1月 2021 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 170 瓦特 |
Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了1033.3%.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 1006.8%、年龄优势为 1 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住,Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3060之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。