Iris Plus Graphics 640 与 Radeon HD 4850

VS

绩效总分

我们比较了 Iris Plus Graphics 640 和 Radeon HD 4850,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.86
+45.1%

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics 640 比 ATI HD 4850 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位673784
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.21
架构Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Terascale 1 (2008−2010)
代号Kaby Lake GT3eRV770
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期3 1月 2017(7年 前)25 6月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$199

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48800
核心频率300 MHz625 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数189 million956 million
工艺过程14 nm55 nm
(TDP)能源消耗15 Watt110 Watt
纹理填充率52.8025.00
带浮点的性能没有数据1,000.0 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
长度没有数据246 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR3
最大存储容量32 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度64/128 Bit256 Bit
内存频率没有数据993 MHz
内存通过量没有数据63.55 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

支持的技术

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
着色器6.44.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.1.103N/A

合成基准性能

这些是Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Plus Graphics 640 3.86
+45.1%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Iris Plus Graphics 640 1489
+45.1%
ATI HD 4850 1026

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 11248
ATI HD 4850 11272
+0.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

Iris Plus Graphics 640 145481
+99.6%
ATI HD 4850 72891

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和Radeon HD 4850的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p40−45
+42.9%
28
−42.9%
Full HD23
−69.6%
39
+69.6%
1200p27−30
+42.1%
19
−42.1%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−225%
12−14
+225%
Watch Dogs: Legion 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Watch Dogs: Legion 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+25%
4−5
−25%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 ATI HD 4850 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Iris Plus Graphics 640 的43% 速度更快
  • 在 1080p 中,ATI HD 4850 的70% 速度更快
  • 在 1200p 中,Iris Plus Graphics 640 的42% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Plus Graphics 640的速度要快 250%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,ATI HD 4850的速度要快 225%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Plus Graphics 640 在 54项测试 中领先 (95%)
  • ATI HD 4850 在 1次测试 中领先 (2%)
  • 在 2项测试 (4%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 3.86 2.66
新颖性 3 1月 2017 25 6月 2008
最大存储容量 32 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 110 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 45.1%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、292.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了633.3%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 640,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4850。

应当记住,Iris Plus Graphics 640是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4850是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 294 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 263 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4850评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Iris Plus Graphics 640和Radeon HD 4850的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。