Iris Plus Graphics 640 与 GeForce GT 650M Mac Edition

VS

累積績效評估

我们对 Iris Plus Graphics 640 和 GeForce GT 650M Mac Edition 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Iris Plus Graphics 640
2017
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/DDR4,15 Watt
3.72
+145%

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics 640的表现比GT 650M Mac Edition高出了145%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位712973
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.802.44
架构Generation 9.5 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Kaby Lake GT3eGK107
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2017(8年 前)12 7月 2012(12年 前)

詳細規格

Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率300 MHz900 MHz
Boost模式下的频率1100 MHz没有数据
晶体管数189 million1,270 million
工艺过程14 nm++28 nm
(TDP)能源消耗15 Watt45 Watt
纹理填充率52.8028.80
带浮点的性能0.8448 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs616
TMUs4832

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1254 MHz
内存通过量没有数据80.26 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics 640和GeForce GT 650M Mac Edition支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-3.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 640 和GeForce GT 650M Mac Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+171%
7−8
−171%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 13
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Fortnite 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 6
+200%
2−3
−200%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+175%
12−14
−175%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%
World of Tanks 65−70
+175%
24−27
−175%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 21
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+183%
12−14
−183%
Valorant 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
High Preset

Dota 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%
Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%
World of Tanks 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Grand Theft Auto V 16−18
+167%
6−7
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+175%
4−5
−175%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 2−3 0−1
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 Iris Plus Graphics 640 和 GT 650M Mac Edition 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics 640 的171% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.72 1.52
新颖性 3 1月 2017 12 7月 2012
最大存储容量 32 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 45 瓦特

Iris Plus Graphics 640 的综合绩效得分高出 144.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics 640,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 650M Mac Edition。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640
NVIDIA GeForce GT 650M Mac Edition
GeForce GT 650M Mac Edition

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 311 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics 640评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 20 票

以1到5分的等级为GeForce GT 650M Mac Edition评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics 640 或 GeForce GT 650M Mac Edition 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。