HD Graphics 与 ATI Radeon X1950 PRO

VS

绩效总分

我们对 HD Graphics 和 Radeon X1950 PRO 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics
2012
35 Watt
0.77
+166%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics的表现比ATI X1950 PRO高出了166%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics和Radeon X1950 PRO架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11521336
按受欢迎程度排列85未进入前 100 名
電源效率1.510.30
架构Generation 7.0 (2012−2013)R500 (2005−2007)
代号Ivy Bridge GT1RV570
类型桌面的桌面的
发布日期1 4月 2012(12年 前)1 10月 2006(18年 前)

详细规格

HD Graphics和Radeon X1950 PRO的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics和Radeon X1950 PRO性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48没有数据
核心频率650 MHz575 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数392 million330 million
工艺过程22 nm80 nm
(TDP)能源消耗35 Watt66 Watt
纹理填充率6.3006.900
带浮点的性能0.1008 TFLOPS没有数据
ROPs112
TMUs612

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics和Radeon X1950 PRO与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
宽度IGP1-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

HD Graphics和Radeon X1950 PRO上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR3
最大存储容量使用系统的256 兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的690 MHz
内存通过量没有数据44.16 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics和Radeon X1950 PRO上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video

API 兼容性

列出了HD Graphics和Radeon X1950 PRO支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (11_0)9.0c (9_3)
着色器5.03.0
OpenGL4.02.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.80N/A

合成基准性能

这些是HD Graphics和Radeon X1950 PRO基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 0.77
+166%
ATI X1950 PRO 0.29

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 298
+166%
ATI X1950 PRO 112

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 和Radeon X1950 PRO的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 0.77 0.29
新颖性 1 4月 2012 1 10月 2006
工艺过程 22 nm 80 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 66 瓦特

HD Graphics 的综合绩效得分高出 165.5%、年龄优势为 5 岁、263.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了88.6%.

我们推荐使用 HD Graphics,因为它在性能测试中击败了 Radeon X1950 PRO。


如果您仍然对在HD Graphics和Radeon X1950 PRO之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics
HD Graphics
ATI Radeon X1950 PRO
Radeon X1950 PRO

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.4 2104 票

以1到5分的等级为HD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 147 票

以1到5分的等级为Radeon X1950 PRO评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关HD Graphics和Radeon X1950 PRO的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。