HD Graphics P630 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs
绩效总分
我们比较了 HD Graphics P630 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe Graphics G7 80EUs的表现比HD Graphics P630高出了143%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 764 | 533 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 73 |
電源效率 | 14.32 | 18.61 |
架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
代号 | Kaby Lake GT2 | Tiger Lake Xe |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 5 8月 2016(8年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
详细规格
HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 192 | 80 |
核心频率 | 350 MHz | 400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 1350 MHz |
晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm++ | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 28 Watt |
纹理填充率 | 26.40 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 0.4224 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 3 | 没有数据 |
TMUs | 24 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x1 | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 没有数据 |
最大存储容量 | 1740 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 使用系统的 | 没有数据 |
内存频率 | 使用系统的 | 没有数据 |
共享内存 | + | + |
连接和输出
列出HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.103 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics P630 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 7−8
−171%
| 19
+171%
|
1440p | 4−5
−150%
| 10
+150%
|
4K | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Metro Exodus | 6−7
−350%
|
27
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Valorant | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5
−40%
|
Dota 2 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
Fortnite | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Grand Theft Auto V | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
Metro Exodus | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Valorant | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
World of Tanks | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4
−75%
|
Dota 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
Far Cry 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
Valorant | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
World of Tanks | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Valorant | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Valorant | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
这就是 HD Graphics P630 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的171% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,HD Graphics P630的速度要快 120%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- HD Graphics P630 在 6项测试 中领先 (9%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 53项测试 中领先 (83%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 3.12 | 7.57 |
新颖性 | 5 8月 2016 | 15 8月 2020 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 28 瓦特 |
HD Graphics P630 的耗电量降低了86.7%.
另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的综合绩效得分高出 142.6%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7 80EUs,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics P630。
应当记住,HD Graphics P630是为台式计算机设计的,而Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在HD Graphics P630和Iris Xe Graphics G7 80EUs之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。