HD Graphics (Ivy Bridge) 与 Radeon RX 6600
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics (Ivy Bridge) 和 Radeon RX 6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600的表现比HD Graphics (Ivy Bridge)高出了6121%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1158 | 102 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 14 |
价质比 | 0.01 | 35.06 |
架构 | Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
代号 | Ivy Bridge GT1 | Navi 23 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 10月 2012(11年 前) | 13 10月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
现在的价格 | $168 | $358 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 的 350500% 性价比高于 HD Graphics (Ivy Bridge)。
特性
HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6 | 1792 |
核心频率 | 350 MHz | 2044 MHz |
Boost模式下的频率 | 1100 MHz | 2491 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 11,060 million |
工艺过程 | 22 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 132 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 279.0 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 190 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
内存
HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 14500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.0 | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是HD Graphics (Ivy Bridge)和Radeon RX 6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 6600比HD Graphics (Ivy Bridge)高出6121%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 6600的表现比HD Graphics (Ivy Bridge)好9987%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 6600的表现比HD Graphics (Ivy Bridge)好6254%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 6600的表现比HD Graphics (Ivy Bridge)好8084%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 6600的表现比HD Graphics (Ivy Bridge)好6281%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Ivy Bridge) 和Radeon RX 6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 9
−1111%
| 109
+1111%
|
1440p | 0−1 | 57 |
4K | -0−1 | 31 |
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Hitman 3 | 2−3
−4850%
|
99
+4850%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−2117%
|
266
+2117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3114%
|
225
+3114%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
Hitman 3 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2500%
|
182
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4800%
|
147
+4800%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−1083%
|
142
+1083%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2143%
|
157
+2143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2900%
|
90
+2900%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
Hitman 3 | 6−7
−800%
|
54
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3300%
|
102
+3300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−11200%
|
113
+11200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Metro Exodus | 1−2
−11100%
|
110−120
+11100%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−9100%
|
92
+9100%
|
Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
120−130
+6200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 52 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−8100%
|
80−85
+8100%
|
Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−10000%
|
101
+10000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
Hitman 3 | 0−1 | 36 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 44 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 50−55 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
这就是 HD Graphics (Ivy Bridge) 和 RX 6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 的1111% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6600的速度要快 9600%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 36 测试中,RX 6600 无一例外地超过了 HD Graphics (Ivy Bridge)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。