HD Graphics (Haswell) 与 Radeon R4 (Kaveri)

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics (Haswell) 和 Radeon R4 (Kaveri) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics (Haswell)
2012
0.81

根据我们的综合基准结果,R4 (Kaveri)以最小的 1% 优于HD Graphics (Haswell)。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11471143
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Gen. 7.5 Haswell (2012)GCN 1.1 (2014)
代号Haswell GT1Kaveri
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2012(12年 前)4 6月 2014(10年 前)

詳細規格

HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量10192
核心频率200 MHz533 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数没有数据2410 Million
工艺过程22 nm28 nm

VRAM 容量與類型

HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存总线宽度64/128 Bit64/128 Bit
共享内存++

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.112 (FL 12_0)

合成基準效能

这些是HD Graphics (Haswell)和Radeon R4 (Kaveri)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics (Haswell) 0.81
R4 (Kaveri) 0.82
+1.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics (Haswell) 484
R4 (Kaveri) 611
+26.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics (Haswell) 2163
+10.5%
R4 (Kaveri) 1958

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics (Haswell) 363
R4 (Kaveri) 434
+19.6%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics (Haswell) 3278
R4 (Kaveri) 3372
+2.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics (Haswell) 43493
+66.8%
R4 (Kaveri) 26079

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics (Haswell) 和Radeon R4 (Kaveri)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD8
+0%
8
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 21−24
+61.5%
13
−61.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
10−12
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

这就是 HD Graphics (Haswell) 和 R4 (Kaveri) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 加入 1080p。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 World of Tanks中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,HD Graphics (Haswell)的速度要快 62%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,R4 (Kaveri)的速度要快 38%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • HD Graphics (Haswell) 在 1次测试 中领先 (3%)
  • R4 (Kaveri) 在 5项测试 中领先 (15%)
  • 在 28项测试 (82%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 0.81 0.82
新颖性 1 10月 2012 4 6月 2014
工艺过程 22 nm 28 nm

HD Graphics (Haswell) 的27.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,R4 (Kaveri) 的综合绩效得分高出 1.2%、年龄优势为 1 岁.

鉴于性能差异极小,HD Graphics (Haswell) 和 Radeon R4 (Kaveri) 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics (Haswell)
HD Graphics (Haswell)
AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 29 票

以1到5分的等级为HD Graphics (Haswell)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 11 票

以1到5分的等级为Radeon R4 (Kaveri)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics (Haswell) 或 Radeon R4 (Kaveri) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。