HD Graphics (Braswell) 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics (Braswell) 和 GeForce RTX 5070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比HD Graphics (Braswell)高出了12795%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1210 | 9 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 21.92 |
| 架构 | Gen. 8 (2015−2016) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Braswell | GB205 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2015（9年 前） | 2月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $549 |
詳細規格
HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 6144 |
| 核心频率 | 320 MHz | 2165 MHz |
| Boost模式下的频率 | 700 MHz | 2510 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 31,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 481.9 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics (Braswell)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Braswell) 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9200%
|
180−190
+9200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9200%
|
180−190
+9200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| Valorant | 27−30
−1403%
|
400−450
+1403%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−11000%
|
220−230
+11000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20
−1444%
|
270−280
+1444%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9200%
|
180−190
+9200%
|
| Dota 2 | 12−14
−12400%
|
1500−1550
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7925%
|
300−350
+7925%
|
| Valorant | 27−30
−1403%
|
400−450
+1403%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2557%
|
180−190
+2557%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9200%
|
180−190
+9200%
|
| Dota 2 | 12−14
−12400%
|
1500−1550
+12400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−7350%
|
290−300
+7350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2113%
|
170−180
+2113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7925%
|
300−350
+7925%
|
| Valorant | 27−30
−1403%
|
400−450
+1403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3
−25700%
|
500−550
+25700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 110−120 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−26200%
|
260−270
+26200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−18400%
|
180−190
+18400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 70−75 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1073%
|
170−180
+1073%
|
| Valorant | 4−5
−8200%
|
300−350
+8200%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−12100%
|
120−130
+12100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 26200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5070 在 33项测试 中领先 (57%)
- 在 25项测试 (43%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
