HD Graphics (Braswell) 与 Arc B570
绩效总分
我们比较了 HD Graphics (Braswell) 和 Arc B570，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc B570的表现比HD Graphics (Braswell)高出了5257%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics (Braswell)和Arc B570架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1202 | 164 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 79.89 |
| 電源效率 | 没有数据 | 15.33 |
| 架构 | Gen. 8 (2015−2016) | Xe2 (2025) |
| 代号 | Braswell | BMG-G21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 4月 2015（9年 前） | 16 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $219 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
HD Graphics (Braswell)和Arc B570的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics (Braswell)和Arc B570性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 2304 |
| 核心频率 | 320 MHz | 2500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 700 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 19,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 360.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 11.52 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 80 |
| TMUs | 没有数据 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics (Braswell)和Arc B570与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 272 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
HD Graphics (Braswell)和Arc B570上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64/128 Bit | 160 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 2375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 380.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics (Braswell)和Arc B570上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了HD Graphics (Braswell)和Arc B570支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.2 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics (Braswell) 和Arc B570的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Fortnite | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
| World of Tanks | 16−18
−5194%
|
900−950
+5194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−4900%
|
450−500
+4900%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| World of Tanks | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Valorant | 5−6
−5100%
|
260−270
+5100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
−4900%
|
400−450
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
