HD Graphics 620 vs Radeon RX 6800
累積績效評估
我们比较了 HD Graphics 620 和 Radeon RX 6800，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6800的表现比HD Graphics 620高出了2252%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 620和Radeon RX 6800架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 912 | 65 |
| 按受欢迎程度排列 | 100 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 41.91 |
| 電源效率 | 11.50 | 16.23 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | Kaby Lake GT2 | Navi 21 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 30 8月 2016（9年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
HD Graphics 620和Radeon RX 6800的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和Radeon RX 6800性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 3840 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 2105 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 24.00 | 505.2 |
| 带浮点的性能 | 0.384 TFLOPS | 16.17 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
| L0 Cache | 没有数据 | 960 千字节 |
| L1 Cache | 没有数据 | 768 千字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责HD Graphics 620和Radeon RX 6800与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
HD Graphics 620和Radeon RX 6800上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出HD Graphics 620和Radeon RX 6800上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的HD Graphics 620和Radeon RX 6800技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了HD Graphics 620和Radeon RX 6800支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
合成基準效能
这些是HD Graphics 620和Radeon RX 6800基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和Radeon RX 6800的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 14
−1150%
| 175
+1150%
|
| 1440p | 4−5
−2450%
| 102
+2450%
|
| 4K | 2−3
−3000%
| 62
+3000%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.31 |
| 1440p | 没有数据 | 5.68 |
| 4K | 没有数据 | 9.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6900%
|
350
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
| Resident Evil 4 Remake | 2−3
−16000%
|
322
+16000%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−6880%
|
349
+6880%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
115
+2200%
|
| Far Cry 5 | 6
−3183%
|
197
+3183%
|
| Fortnite | 12
−1850%
|
230−240
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−1764%
|
200−210
+1764%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4540%
|
232
+4540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Valorant | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−5080%
|
259
+5080%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 43
−549%
|
270−280
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1980%
|
104
+1980%
|
| Dota 2 | 24
−504%
|
145
+504%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Fortnite | 10−12
−2027%
|
230−240
+2027%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1608%
|
200−210
+1608%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−4100%
|
210
+4100%
|
| Grand Theft Auto V | 3
−5200%
|
159
+5200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−5280%
|
269
+5280%
|
| Valorant | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Dota 2 | 24
−433%
|
128
+433%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1608%
|
200−210
+1608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1800%
|
152
+1800%
|
| Valorant | 40−45
−612%
|
290−300
+612%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−2027%
|
230−240
+2027%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2817%
|
175
+2817%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−2331%
|
350−400
+2331%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1744%
|
300−350
+1744%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7300%
|
74
+7300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−5333%
|
163
+5333%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2683%
|
160−170
+2683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
| Valorant | 10−12
−2673%
|
300−350
+2673%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 34 |
| Dota 2 | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−9000%
|
91
+9000%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−11700%
|
110−120
+11700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2500%
|
75−80
+2500%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
这就是 HD Graphics 620 和 RX 6800 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6800 的1150% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6800 的2450% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6800 的3000% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Resident Evil 4 Remake中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6800的速度要快 16000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6800 在 51次测试 中领先 (86%)
- 在 8项测试 (14%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 2.24 | 52.69 |
| 新颖性 | 30 8月 2016 | 28 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 250 瓦特 |
HD Graphics 620 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了1567%.
另一方面，RX 6800 的综合绩效得分高出 2252%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6800，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。
应当记住，HD Graphics 620是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6800是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
