HD Graphics 520 与 Iris Xe MAX Graphics
绩效总分
我们对 HD Graphics 520 和 Iris Xe MAX Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,Iris Xe MAX Graphics的表现比HD Graphics 520高出了432%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 832 | 393 |
按受欢迎程度排列 | 37 | 未进入前 100 名 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | Gen. 12 Xe (2020) |
代号 | Skylake GT2 | iDG1LPDEV |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 31 10月 2020(3年 前) |
详细规格
HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 24 | 96 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1650 MHz |
晶体管数 | 189 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 25 Watt |
纹理填充率 | 25.20 | 79.20 |
外形尺寸和兼容性
负责HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x4 |
VRAM 容量和类型
HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | LPDDR4x |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 4266 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
合成基准性能
这些是HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面HD Graphics 520 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 20
−400%
| 100−110
+400%
|
Full HD | 12
−117%
| 26
+117%
|
1440p | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
4K | 3−4
−567%
| 20
+567%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Metro Exodus | 0−1 | 57 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Battlefield 5 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Hitman 3 | 7−8
−229%
|
23
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Metro Exodus | 0−1 | 43 |
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
Hitman 3 | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−88.9%
|
65−70
+88.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
25
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Hitman 3 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 10−12 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 4−5 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6
+0%
|
6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+0%
|
20
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
+0%
|
11
+0%
|
这就是 HD Graphics 520 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Iris Xe MAX Graphics 的400% 速度更快
- 在 1080p 中,Iris Xe MAX Graphics 的117% 速度更快
- 在 1440p 中,Iris Xe MAX Graphics 的567% 速度更快
- 在 4K 中,Iris Xe MAX Graphics 的567% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Iris Xe MAX Graphics的速度要快 1700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Iris Xe MAX Graphics 在 54项测试 中领先 (79%)
- 在 14项测试 (21%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 2.15 | 11.43 |
新颖性 | 1 9月 2015 | 31 10月 2020 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 10 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 25 瓦特 |
HD Graphics 520 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了66.7%.
另一方面,Iris Xe MAX Graphics 的综合绩效得分高出 431.6%、年龄优势为 5 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Iris Xe MAX Graphics,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 520。
如果您仍然对在HD Graphics 520和Iris Xe MAX Graphics之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。