HD Graphics 510 与 Radeon RX 7800 XT
综合绩效得分
我们比较了 HD Graphics 510 和 Radeon RX 7800 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510高出了4458%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 969 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 96 |
价质比 | 0.04 | 28.85 |
架构 | Gen. 9 Skylake (2015−2016) | RDNA 3 |
代号 | Skylake GT1 | Navi 32 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 1 9月 2015(8年 前) | 25 8月 2023(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $579 |
现在的价格 | $476 | $669 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7800 XT 的 72025% 性价比高于 HD Graphics 510。
特性
HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 12 | 3840 |
核心频率 | 300 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 950 MHz | 2430 MHz |
晶体管数 | 189 million | 28,100 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 15 Watt | 263 Watt |
纹理填充率 | 11.40 | 604.8 |
带浮点的性能 | 182.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
内存
HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 64/128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 使用系统的 | 19500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
视频输出
列出HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.97 | 1.3 |
基准测试
这些是HD Graphics 510和Radeon RX 7800 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7800 XT比HD Graphics 510高出4458%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好3758%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好7646%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好3437%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好7904%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好3480%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 7800 XT的表现比HD Graphics 510好1624%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon RX 7800 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 4−5
−5100%
| 208
+5100%
|
1440p | 2−3
−6050%
| 123
+6050%
|
4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 3−4 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 没有数据 |
Hitman 3 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 14−16 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 9−10 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 2−3 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 1−2 | 没有数据 |
Hitman 3 | 7−8 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5 | 没有数据 |
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 0−1 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 没有数据 |
Metro Exodus | 4−5 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4437%
|
4900−4950
+4437%
|
Battlefield 5 | 190−200
−4448%
|
9050−9100
+4448%
|
Metro Exodus | 130−140
−4432%
|
6300−6350
+4432%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4437%
|
4900−4950
+4437%
|
Battlefield 5 | 190−200
−4448%
|
9050−9100
+4448%
|
Metro Exodus | 81
−4406%
|
3650−3700
+4406%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
−4437%
|
4900−4950
+4437%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
−4439%
|
3450−3500
+4439%
|
Metro Exodus | 148
−4427%
|
6700−6750
+4427%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
−4447%
|
11050−11100
+4447%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−4422%
|
5200−5250
+4422%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−4421%
|
3300−3350
+4421%
|
Hitman 3 | 50−55
−4428%
|
2400−2450
+4428%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−4424%
|
3800−3850
+4424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−4434%
|
5350−5400
+4434%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 44
−4445%
|
2000−2050
+4445%
|
Forza Horizon 4 | 164
−4443%
|
7450−7500
+4443%
|
Watch Dogs: Legion | 67
−4452%
|
3050−3100
+4452%
|
这就是 HD Graphics 510 和 RX 7800 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7800 XT 的5100% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7800 XT 的6050% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7800 XT 的7300% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。