HD Graphics 510 与 Radeon 550

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 510 和 Radeon 550,包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.59

根据我们的综合基准结果,550的表现比HD Graphics 510高出了240%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Radeon 550架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位966616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.37
電源效率7.427.58
架构Generation 9.0 (2015−2016)GCN 4.0 (2016−2020)
代号Skylake GT1Lexa
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 9月 2015(9年 前)20 4月 2017(7年 前)
发布时的价格没有数据$79

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

HD Graphics 510和Radeon 550的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon 550性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96512
核心频率300 MHz1100 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1183 MHz
晶体管数189 million2,200 million
工艺过程14 nm+14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率10.8037.86
带浮点的性能0.1728 TFLOPS1.211 TFLOPS
ROPs316
TMUs1232

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Radeon 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x8
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Radeon 550上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR5
最大存储容量32 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据56 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Radeon 550上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon 550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Radeon 550支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
着色器6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Radeon 550基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.59
Radeon 550 5.41
+240%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 622
Radeon 550 2116
+240%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon 550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Fortnite 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
Grand Theft Auto V 2−3
−200%
6−7
+200%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−238%
27−30
+238%
World of Tanks 30−35
−233%
110−120
+233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike 2 7−8
−200%
21−24
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 8−9
−238%
27−30
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−224%
55−60
+224%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−200%
30−33
+200%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
World of Tanks 10−11
−200%
30−33
+200%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 5 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−220%
16−18
+220%
Valorant 7−8
−200%
21−24
+200%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−213%
50−55
+213%
Grand Theft Auto V 14−16
−233%
50−55
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−200%
12−14
+200%
Red Dead Redemption 2 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−233%
50−55
+233%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 16−18
−213%
50−55
+213%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Valorant 2−3
−200%
6−7
+200%

優缺點摘要


业绩评级 1.59 5.41
新颖性 1 9月 2015 20 4月 2017
最大存储容量 32 千兆字节 2 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、耗电量降低了233.3%.

另一方面,Radeon 550 的综合绩效得分高出 240.3%、年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Radeon 550,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

应当记住,HD Graphics 510是为笔记本电脑设计的,而Radeon 550是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon 550
Radeon 550

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 384 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

以1到5分的等级为Radeon 550评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Radeon 550 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。