HD Graphics 510 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
HD Graphics 400 HD Graphics 405 HD Graphics 500 HD Graphics 505 HD Graphics 510 HD Graphics 515 HD Graphics 520 HD Graphics 530 HD Graphics 610 HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们比较了 HD Graphics 510 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.61

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Ti Max-Q的表现比HD Graphics 510高出了932%。

内容

HD Graphics 510 HD Graphics 510
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位955326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.4323.01
架构Generation 9.0 (2015−2016)Turing (2018−2022)
代号Skylake GT1TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015（9年 前）2 4月 2020（4年 前）

详细规格

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率300 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率900 MHz1200 MHz
晶体管数189 million4,700 million
工艺过程14 nm+12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt50 Watt
纹理填充率10.8076.80
带浮点的性能0.1728 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs332
TMUs1264

外形尺寸和兼容性

负责HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 3.0 x16
宽度IGP没有数据
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4GDDR6
最大存储容量32 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度使用系统的128 Bit
内存频率使用系统的1250 MHz
内存通过量没有数据160.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.140
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

HD Graphics 510 1.61
GTX 1650 Ti Max-Q 16.62
+932%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 622
GTX 1650 Ti Max-Q 6411
+931%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+1262%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 510 3798
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+719%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+1279%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+741%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 43274
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+875%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD5−6
−980%
54
+980%
1440p3−4
−1067%
35
+1067%
4K2−3
−1150%
25
+1150%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−717%
49
+717%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1025%
45
+1025%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−3433%
100−110
+3433%
Hitman 3 6−7
−650%
45
+650%
Horizon Zero Dawn 14−16
−453%
80−85
+453%
Red Dead Redemption 2 2−3
−3050%
63
+3050%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
50−55
+575%
Watch Dogs: Legion 30−35
−512%
202
+512%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−533%
35−40
+533%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
34
+750%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Far Cry New Dawn 3−4
−1400%
45−50
+1400%
Forza Horizon 4 3−4
−3433%
100−110
+3433%
Hitman 3 6−7
−617%
43
+617%
Horizon Zero Dawn 14−16
−453%
80−85
+453%
Red Dead Redemption 2 2−3
−2200%
46
+2200%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−675%
62
+675%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−255%
35−40
+255%
Watch Dogs: Legion 30−35
−485%
193
+485%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−217%
19
+217%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−450%
22
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−550%
24−27
+550%
Far Cry 5 2−3
−1850%
35−40
+1850%
Forza Horizon 4 3−4
−3433%
100−110
+3433%
Hitman 3 6−7
−533%
38
+533%
Horizon Zero Dawn 14−16
−280%
57
+280%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−575%
54
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−191%
32
+191%
Watch Dogs: Legion 30−35
+106%
16
−106%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2200%
46
+2200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−3100%
30−35
+3100%
Far Cry New Dawn 2−3
−1150%
24−27
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−800%
9−10
+800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Hitman 3 7−8
−257%
25
+257%
Horizon Zero Dawn 5−6
−720%
41
+720%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Watch Dogs: Legion 7−8
−1757%
130
+1757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−575%
27−30
+575%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−900%
10−11
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 9−10
Far Cry 5 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−400%
14−16
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 38
+0%
38
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 66
+0%
66
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 30−33
+0%
30−33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35
+0%
35
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 14
+0%
14
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 21
+0%
21
+0%
Watch Dogs: Legion 7−8
+0%
7−8
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的980% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1067% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Ti Max-Q 的1150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，HD Graphics 510的速度要快 106%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 3433%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • HD Graphics 510 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 48项测试 中领先 (70%)
  • 在 20项测试 (29%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 1.61 16.62
新颖性 1 9月 2015 2 4月 2020
最大存储容量 32 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 50 瓦特

HD Graphics 510 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了233.3%.

另一方面，GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 932.3%、年龄优势为 4 岁、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

应当记住，HD Graphics 510是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GT 710 GeForce GT 710
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
或者
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
GT 720 GeForce GT 720
HD Graphics 4400 HD Graphics 4400
或者
Raptor Lake GT1 Raptor Lake GT1
HD Graphics 515 HD Graphics 515
或者
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
HD Graphics 515 HD Graphics 515
或者
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
GT 525M GeForce GT 525M
或者
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GT 620M GeForce GT 620M
或者
FX 5500 GeForce FX 5500
NVS 5200M NVS 5200M
或者
Quadro Quadro
HD Graphics 505 HD Graphics 505
或者
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
HD Graphics 505 HD Graphics 505
或者
Iris Xe Graphics G4 Iris Xe Graphics G4
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
Parhelia 128 MB
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
205 OEM GeForce 205 OEM

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3 368 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关HD Graphics 510和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。